I. Asjaolude kirjeldus 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 07.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.Y (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 18.02.2025 kostjale makseettepaneku 120 euro tasumiseks (sh põhinõue leppetrahv 15 eurot, põhinõue sissenõudekulud 20 eurot ning menetluskulud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Kostja esitas nõudele 21.02.2025 vastuväite. Vastuväide oli esitatud tähtaegselt, kuid sellel puudus digitaalallkiri. Juhindudes
lg-st 4 luges kohus võlgniku poolt elektrooniliselt esitatud vastuväite, millel ei ole digitaalallkirja, piisavaks. Kohtul ei olnud kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises. Pärnu Maakohus andis 17.03.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 17.03.2025 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtule 21.03.2025 esitatud maksekorraldusest nr 117 nähtub, et avaldajale (makseettepanekus märgitud kontole) on 21.03.2025 tasutud 120 eurot. Hageja esitas 25.03.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja käesolevaks hetkeks tasunud tsiviilasjas nr 2-25-104497 oma võlgnevuse täielikult, sh riigilõivu ja menetluskulu. Avaldusest nähtuvalt palub hageja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks ja soovi korral menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja kuni 07.04.2025. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagist loobumise avaldusele ei vastanud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 25.03.2025 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale võlgnevuse, sh riigilõivu ja menetluskulu täielikult tasunud. 3.
lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4. Kohus jätab menetluskulud hageja kantud riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu osas kostja kanda. Kostja on nimetatud menetluskulud hagejale hüvitanud. Seetõttu ei mõista kohus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt hageja kasuks välja. Kohus jätab hageja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.