Obsah (4)

§ 329§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8269 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vang

§ 329

järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.07.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 1 vangistust võrra ning T. Z liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendati mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati T.Z Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 31.10.2018. 13.12.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.Z kohta põhjusel, et hooldusalune ei ilmunud 06.12.2018 registreerimisele ja oli kroonilise haiguse ägenemise tõttu töövõimetu alates 29.11.2018 ning ei saanud seetõttu sooritada üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnikule 13.12.2018 antud seletuse kohaselt ei tulnud isik 06.12.2018 registreerima, kuna oli terviseprobleem ning ametnikku ei teavitanud takistanud asjaoludest, sest 05.12.2018 kaotas ära nii telefoni kui rahakoti, kus oli ametniku telefoninumber. Isik palus peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg haigestumise perioodiks. Kriminaalhooldusametnik tegi

§ 69

lg 3 alusel ettepaneku peatada T.Z üldkasuliku töö tähtaja kulgemine seoses isiku haigestumisega alates 29.11.2018 kuni isiku tervenemiseni. Viru Maakohtu määrusega 19.12.2018 nr 1-18-8269 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi 13.12.2018 erakorraline ettekanne ning T.Z-ile Viru Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 1-18- 8269 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatati alates 29.11.2018 kuni tema tervenemiseni. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 05.03.2019 erakorraline ettekanne T.Z-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et T.Z hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Ajavahemikul 16.01.-31.01.2019 pidi hooldusalune sooritama 32 ÜKT tundi, kuid sooritas 16 tundi, takistanud asjaolude kohta tõendit ei esitanud. Ajavahemikul 07.02.28.02.2019 pidi hooldusalune sooritama 32 ÜKT tundi, kuid sooritas 8 tundi. Hooldusalune esitas perearsti tõendi, et oli haige 04.

1. -13.02.2019, kuid 14.02.2019 ja 21.02.2019 ÜKT tundide sooritamist takistanud asjaolude kohta ta tõendit ei esitanud. Kriminaalhooldusametnikule 27.02.2019 antud seletuse kohaselt oli isik haige 24.01.2019, 31.01.2019, 14.02.2019 ja 21.02.2019, kuid arstitõendit ei ole tal haigestumise kohta esitada. Isik arvab, et on suuteline talle määratud ÜKT tunnid ära tegema. Karistuse täitmisele pööramisega ei ole isik nõus. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 15.11.
2. T.Z-ile selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti xxxx juurde ÜKT tunde sooritama. Seisuga 05.03.2019 on hooldusalune määratud 360 ÜKT tunnist sooritanud 24 tundi. Üldise jaotuskava kohaselt pidi isik novembrist 2018 kuni veebruarini 2019 sooritama 128 tundi. Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust: esimene 06.12.2018, kuna isik ei ilmunud 07.11.2018 registreerima ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta ning teine 06.12.2018, kuna isik ei sooritanud ajakava kohaselt novembris 2018 ÜKT tunde ega teavitanud takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juu rde ärakandmata vangistus täitmisele pöörata, lisades, et 05.03.2019, s.o 2 erakorralise ettekande esitamise aja seisuga oli T.Z-il sooritatud 24 ÜKT tundi, kuid ta pidi 8 tundi tegema ka 07.03.
3. Süüdimõistetu T.Z kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. Ta on vahetanud perearsti, et arstitõendeid oleks vajadusel kergem saada. 07.03.2019 sooritas ta lisaks veel 8 tundi. Ka täna pidi ta ajakava kohaselt tunde tegema, kuid tuli kohtuistungile. T.Z ei ole nõus ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega, väites, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasulikku tööd teha ning edaspidi ta sooviks ettenähtud ajakavast isegi rohkem tunde teha. T.Z on nõus, et kohus pikendab ÜKT tegemise tähtaega. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne T.Z-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on kohtule põhjendatult esitatud, sest T. Z hoiab kõrvale üldkasulikust tööst. Ajavahemikul 16.01.-31.01.2019 pidi ta sooritama 32 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 16 tundi. T.Z poolt 27.02.2019 kriminaalhooldusametnikule antud kirjaliku seletuse kohaselt oli ta haige 24.01.2019 ja 31.01.2019, kuid arstitõendit ta haigestumise kohta ei ole esitanud. Ajavahemikul 07.02.-28.02.2019 pidi ta sooritama 32 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 8 tundi. Hooldusalune esitas perearsti tõendi, et oli haige 04.02.-13.02.

1. T.Z antud kirjaliku seletuse kohaselt oli ta haige 14.02.2019 ja 21.02.2019, kuid arstitõendit ta haigestumise kohta ei ole esitanud. Eeltoodud rikkumised ei ole isikul kahjuks esmakordsed. Väärib märkimist, et T.Z-ile on varasemalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust: esimene 06.12.2018, kuna ta ei ilmunud 07.11.2018 registreerima ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta ning teine 06.12.2018, kuna ta ei sooritanud ajakava kohaselt novembris 2018 ÜKT tunde ega teavitanud takistanud asjaolude kohta. Samuti on kriminaalhooldusametnik esitanud 13.12.2018 kohtule erakorralise ettekande T.Z kohta, millest nähtub, et ta ei ilmunud 06.12.2018 registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikule 13.12.2018 antud seletuse kohaselt ei tulnud ta 06.12.2018 registreerima, kuna oli terviseprobleem, kuid ametnikku ei teavitanud ta takistanud asjaoludest, sest 05.12.2018 kaotas ära nii telefoni kui rahakoti, kus oli ametniku telefoninumber. T.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on siiski suuteline talle määratud ÜKT tunnid ära tegema, ärakandmata vangistuse täitmisele 3 pööramisega ta ei nõustu, kuid on nõus mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega. Eeltoodust nähtuvalt ei ole eelnevalt kohaldatud leebemad meetmed seni T.Z-ile vajalikku mõju avaldanud, sest ta hoiab jätkuvalt kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Kuna T. Z arvates on ta siiski suuteline talle määratud ÜKT tunnid ära tegema, samuti arvestades tema tervislikku seisundit, võib seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid T. Z-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega tuleb pikendada 2 kuu võrra, s.o kuni 14.05.
2. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 428, 432 . /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4