lg 2 p.p 7, 9 järgi ja Polina Dušina süüdistuses
lg 2 p.p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav X.K , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx (xxx), varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2019.a kell 12:16 kuni 11.09.2019.a 18:25, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus 22.01.2019.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust;
lg 1 alusel loeti kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 31.10.2017.a otsusega mõistetud karistusega (1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust), liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust, lugedes see asendatuks
31.10.2017.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 9 kuud;
lg 2 p 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta,
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust,
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti 1 aasta ja 2 kuu pikkusele vangistusele Harju Maakohtu 04.04.2017.a otsusega mõistetud 6 kuud vangistust, mis asendati
Suurendades üksikkaristusest raskeimat mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust, millest arvestati maha
lg 1 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust,
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millisest arvestati
lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 4 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust, milline
lg 1, 4 alusel asendati 536 tunni ÜKT-ga, töö tegemise ajaks määrati 24 kuud; Süüdistatav Varasem karistatus RESOLUTSIOON Polina Dušina, isikukood: 49411270811, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; 17.05.2016.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel mõisteti karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust;
-de 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.01.2016,a otsusega nr 1-15-10690 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1, 3, 4 alusel asendati mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 25 päeva vangistust 355 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise tähtajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; Harju Maakohtu 01.06.2017.a kohtumäärusega nr 1-16-3690 pöörati 11 kuud ja 9 päeva vangistust täitmisele ning vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 07.12.2017.a; Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 2, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§-dest § 74 lg 1, 3; § 75 2 lg 1 p.p 1-6; § 78 lg 1 ning VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada X.K
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. 2. Juhindudes
lg 1 arvestada X.K karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2019.a kell 12:16 kuni 18:25 s.o 1 (üks) päev vangistust ning ärakandmata karistuseks X.K-le mõista 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et X.K-le mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et X.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
4. Juhindudes
lg 1 p.p 1-6 kohustada X.K käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata X.K katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
jaanuarist 2021.a.
§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse X.K suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Süüdi tunnistada Polina Dušina
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 8.
lg 1, 3 alusel määrata, et Polina Dušinale mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Polina Dušina ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
9. Juhindudes
lg 1 p.p 1-6 kohustada Polina Dušinat käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10. Määrata Polina Dušina katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11.
lg 1 alusel lugeda Polina Dušina katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 12. jaanuarist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Polina Dušina suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures 3-CD plaati videosalvestustega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad 2 televiisorit: LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (20.12.2019.a asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise akti nr 19ATH00582 ja 19ATH00583) kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu X Dušinile (isikukood: 37506190381). 14. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu X Eesti AS (registrikood:
Polina Dušina on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem vargusi toime pannud, pani uuesti ajavahemikul 03.01.2019 kuni 25.01.2019, korterist aadressil xxx toime Aleksandr Dušinile kuuluva vara varguse summas 3010,69 eurot: nimelt Petroff nahktagi maksumusega 400 eurot, LG LH 590V televiisor 6 maksumusega 489,79 eurot, LG televiisor maksumusega 600 eurot, Armani prillid maksumusega 480 eurot, kohvimasin Saeco maksumusega 690,90 eurot, kett ripatsiga maksumusega 350 eurot. Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis X.K-ga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmiselt: 10.09.2019 a. kella 09:25 paiku viibis Polina Dušina koos X.K-ga Tallinnas, X x x asuvas X Eesti AS-i kaupluse “X X” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt järgmised esemed: 1) sinist värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot; 2) oranži värvi jope “Helly Hansen”, maksumus 169.95 eurot. X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 09:36 paiku väljusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina Dušina ja X.K tekitasid X Eesti AS-le varalise kahju summas 339.90 eurot. Samuti tema, tegutsedes kooskõlastatult isikute grupis X.K-ga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmiselt: 12.10.2019 a. kella 12:42 paiku viibis Polina Dušina koos X.K-ga Tallinnas, X mnt x asunud X OÜ kaupluse “ReUSA” müügisaalis. Polina Dušina valis riidekanduritelt järgmised esemed: 1) jope “New Balance”, maksumus 69.90 eurot; 2) tagi “Calvin Klein”, rnaksumus 239.00 eurot, X.K võttis nimetatud riideesemed ja pani need oma seljakotti. Kella 12:46 paiku valjusid Polina Dušina ja X.K koos seljakotiga kauplusest ning jätsid nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Isikuid kätte ei saadud ja kaup on kauplusele tagastamata. Polina Dušina ja X.K tekitasid X OÜ-le varalise kahju summas 308.90 eurot. Seega Polina Dušina pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o.
09.12.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav X.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus X.K süüdi tunnistamist
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toime panemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega, millisest
lg 1 tulenevalt arvata maha X.K poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 11.09.2019.a s.t 1 päev vangistust ning ärakandmata karistuseks mõista 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Samuti taotletakse
lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta X.K-le mõistetud ärakandmata karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib katseajal
§ dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada X.K temale määratud katseajal: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx: xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 2 CD plaati – nendel olevad salvestised, millised tuleks jätta kriminaalasja 7 materjalide juurde ning 2 televiisorit LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised on asuvad hoiul Põhja prefektuuri hoiuruumis tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu X D . Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanud X Eesti AS ning X OÜ esitanud süüdistatavate X.K ja Polina Dušina vastu tsiviilhagidja nimelt: X Eesti AS 339,90.- euro nõudes ning X OÜ 308,90.- euro nõudes. Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt välja mõistmisele ning kannatanutele hüvitamisele X.K ja Polina Dušina poolt solidaarselt Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest ning seda summas 211,20.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et X.K tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et X.K-l tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulud summas 32,40.- eurot ning kohtuarstliku ekspertiisikulud summas 84.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et X.K on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 09.12.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Polina Dušina ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Polina Dušina süüdi tunnistamist
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse
lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Polina Dušinale mõistetud ärakandmata karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib katseajal
§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt kohustada Polina Dušinat temale määratud katseajal: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest märgitakse taas, et käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 2 CD plaati – nendel olevad salvestised, millised tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ning 2 televiisorit LG 50PM680 ja LG 43LH590V, millised on asuvad hoiul Põhja prefektuuri hoiuruumis tuleks kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu X D . Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanud X Eesti AS ning X OÜ esitanud süüdistatavate X.K ja Polina Dušina vastu tsiviilhagid ja nimelt: X Eesti AS 339,90.- euro nõudes ning X OÜ 308,90.- euro nõudes. Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad 8 süüdistatavatelt välja mõistmisele ning kannatanutele hüvitamisele X.K Dušina poolt solidaarselt ja Polina Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest ning seda summas 146,40.- eurot ja osaliselt DNA ekspertiisitasu s.o summas 285.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et Polina Dušina tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et Polina Dušinal tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulud summas 32,40.- eurot ning osaliselt DNA ekspertiisi kulu summas 741.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Polina Dušina on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.01.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X.K märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav tunnistas tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid, võttes tema vastu suunatud kahjunõuded omaks, nõustudes kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitamisega tsiviilhagides märgitud summade ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.01.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Polina Dušina märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav tunnistas tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid, võttes tema vastu suunatud kahjunõuded omaks, nõustudes kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitamisega tsiviilhagides märgitud summade ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate X.K ja Polina Dušina selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkulepete kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav X.K-d X.K kui ka süüdistatav Polina Dušina on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et X.K tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel
§ - des 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest ning seda summas 211,20.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt 9 võimaldada X.K-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. X.K-l tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega tekkinud kaitsjatasu summas 32,40.- eurot ning kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 84.- eurot jätta KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohus leiab, et Polina Dušina tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p.p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel
§ - des 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest ning seda summas 146,40.- eurot ning osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega kaasnenud tasu summas 285.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Polina Dušinal menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Polina Dušinal tekkinud menetluskulud ja nimelt kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega tekkinud kaitsjatasu summas 32,40.- eurot ning DNA ekspertiisi teostamisega seotud kulu summas 741.- eurot jätta KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Tsiviilhagid: Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatavad X.K ja Polina Dušina oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele X Eesti AS ja X OÜ-le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja nimelt: X Eesti AS-le 339,90.- eurot ja X OÜ-le 308,90.- eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud X Eesti AS ja X OÜ on käesolevas kriminaalasjas esitanud X.K ja Polina Dušina, vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Nii X.K kui ka Polina Dušina on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t süüdistatavad nende suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid viimased on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et kannatanute X Eesti AS ja X OÜ käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt solidaarselt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavatelt X.K-lt ja Polina Dušinalt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. 10 Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate salvestiste ja asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.