KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4781 (21244000598) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses S.R isikukood XXX, Eesti kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, töökoht xxx xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 04-05.07.

1. Tõkend puudub. 6.07.2021 avalikul kohtuistungil Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada S.R kuriteo toimepanemises

§ 424lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg alates 4.07.2021 kuni 5.07.2021 s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui S.R ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 6.07.

2. Välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 438 eurot sundraha, 73,20 eurot kaitsjatasu, Kokku 511,20 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 1 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029578 ning selgitus „S.R 1-21-4781 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 04.07.2021 kella 10.51 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla- Järve linnas Järve linnaosas Uus-Tehase tänava ja Järveküla tee ristmiku läheduses mootorsõidukit Mercedes-Benz C 270 reg/nr xxxxxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria/nr ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus S.R-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse S.R-i

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada S.R süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04-05.07.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.R peab tasuma menetluskulud summas 511,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav S.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid järgi kvalifitseeritava ning seega tuleb S.R süüdi tunnistada

§ 424lg 1 kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Menetluskulud Kr

MS § 180 alusel tuleb S.R-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3