1-20-3906 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3906 (kohtueelses menetluses 2023

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav D.L , isikukood: XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: ei tööta, elukoht: xxx, viibib hetkel vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokaristusi 8; tõkend: vahistamine kuni 05.07.2020 (kinni peetud alates 05.03.2020) Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada D.L

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus D.L ’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.L ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 05.03.

1. a, mil D.L peeti kahtlustatavana kinni.
2. Ülejäänud osa karistusest, s.t 8 (kaheksa) kuud vangistust, mitte pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui D.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 1-20-3906 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.06.2020. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on D.L järgimisi kontrollnõudeid: kohustatud järgima katseajal 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.L ’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada D.L ’i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.L ’i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. D.L ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele mõistetud karistuse ärakandmisel.
2. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista D.L-ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 585,60 eurot;  DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0206 teostamise kulu summas 456 eurot ja DNAekspertiisi nr 19E-GE0006 teostamise kulu summas 114 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 2031,60 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.L-ilt asuda menetluskulud kokku summas 2031,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 169,30 eurot.
4. Asitõendid:  2 CD-plaati 16.02.2020 Uus-Sadama tn 23, Tallinn ja Ahtri 9, Tallinn turvakaamerate videosalvestistega – asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi), uuesti ajavahemikul 24.12.2018 kell 12:00 kuni 26.12.2018 kell 11:00 tungis juhipoolse ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Uus-Sadama tn 23 juurde pargitud Xi Xi Xi (X) kasutuses olnud ja M L E Xile (X) kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat (Soome reg-nr xxx), kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kannatanule kuuluva LG CD-mängijaga autoraadio NR 3110RCR068 maksumusega 250 eurot. Samuti tema, uuesti 16.02.2020 kella 22:24 paiku tungis sõiduki kõrvalistuja ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas Uus-Sadama 23 ette pargitud x kuuluvasse sõidukisse Fiat Ducato (reg-nr x (IT)), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R P (P ) kuuluvad esemed: meeste Prada jalanõud maksumusega 400 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 50 eurot, telefoni laadija maksumusega 20 eurot ja pakendi vorsti maksumusega 5 eurot ning templi maksumusega 10 eurot, kokku vara summas 485 eurot. Seega pani D.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav D.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel määrata, et D.L-ile mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, karistuse ärakandmata osa s.o 8 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et D.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning D.L-ile mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – 4 kuud vangistust - algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest s.o alates 05.03.

1. Kannatanu R P , kellele tekitati varalist kahju summas 585 eurot ning kannatanu M L E X, kellele tekitati varalist kahju summas 400 eurot, tsiviilhagi ei esita. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 2031,60 eurot, millest 585,60 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 570 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud (DNA-ekspertiis nr 20E-GE0206 summas 456 eurot ning DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0006 summas 114 eurot) ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 2031,60 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb D.L-ilt asuda need 12 kuu jooksul igakuiselt 169,30 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D.L kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 2 CD-plaati 16.02.2020 Uus-Sadama tn 23, Tallinn asuva ja Ahtri 9, Tallinn asuva turvakaamera videosalvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4