lg 2 p 4 järgi Kokkuleppemenetluses Reelika Ratassepp Prokurör Süüdistatav N.S ik: XXX, xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2021-16.09.2021 Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust viimati karistatud: Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-209230
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel ärakandmata karistus vangistus 9 kuud ja 29 päeva, milline karistus jäeti
Katseaeg 12.01.2021 kuni 11.03.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.2021 kuni 16.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täies ulatuses ning 1 4. 5. 6. 7. 8. 9. mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada N.S üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning N.S-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 7076, e-post: harjukrho.info@just.ee).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada N.S-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu S AS volitatud esindaja N. N. esitanud tsiviilhagi 639,80 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista N.S-ilt S AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb tasuda S AS arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS, märkides selgitusena: „N.S, 1-21-7007, tsiviilhagi hüvitamine“ N.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Madis Mahlapuule kohtueelsel menetlusel makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „N.S , 1-21-7007, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel N.S-ile poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD-R-plaat turvakaamerate videosalvestistega (kinnitatud toimiku tagakaane külge) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja 2 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu N.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning keda on Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 karistatud
lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti, viibides 07.09.2021 kella 11.24 paiku xxxx asuvas S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm Helly Hansen Crew Insulator Jacket jopet (koodiga 30343-980) maksumusega 159,95 eurot/tk, kogumaksumusega 479,85 eurot ning Helly Hansen Crew Insulator Jacket jope (koodiga 30343-597) maksumusega 159,95 eurot, seega kaupa kogusummas 639,80 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani N.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o
MS § 245 sätetest on 15.10.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav N.S ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 12.01.2021 otsusega nr 1-20-9230 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2021 kuni 16.09.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistusele vastab 537 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on N.S kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista N.S-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu S AS kasuks 639,80 eurot, mis tuleb kanda S AS arveldusarvele nr xxxx S /tl 14-15/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 DVD turvakaamerate videosalvestistega, mis asub toimikus /toimiku tagakaanel/ – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 97,2 eurot /tl 48-50/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 973,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.