2-25-9528/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. juuni 2025 Tsiviilasja number 2-25-9528 Tsiviilasi AS Olerex hagi Avex Change OÜ ja F.A vastu 10 972 euro 24 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru 176, XXX ), lepinguline esindaja Riina RebaneMaipuu (e-post XXX ) Kostja Avex Change OÜ (registrikood 11882842, asukoht XXX , e-post XXX) Kostja F.A (isikukood XXX , e-post F.A .ee) RESOLUTSIOON
2. Jätta AS Olerex 17.06.2025 hagi Avex Change OÜ ja F.A vastu 10 972 euro 24 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks menetlusse võtmata, sest AS Olerex on hagi tagasi võtnud.
3. Jätta menetluskulud AS Olerex kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.
4. Rahuldada AS Olerex riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada pärast kohtumääruse jõustumist riigilõiv 980 eurot AS Olerex pangakontole EE532200001120051255 (Swedbank AS) selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-9528“.
5. Toimetada määrus kätte AS Olerex lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AS Olerex (hageja) esitas 17.06.2025 hagi Avex Change OÜ (kostja I) ja F.A (kostja II) vastu, milles palus kostjatelt välja mõista 10 972 euro 24 sendi suurune kliendikaardi lepingust tulenev võlgnevus ja viivised. Hageja nõue põhineb kostjaga I 03.07.2024 sõlmitud kliendikaardilepingul nr O007519 ja kostjaga II 03.07.2024 sõlmitud käenduslepingul.
7. Hageja esitas Tartu Maakohtule 18.06.2025 taotluse, milles palus keelduda hagi menetlusse võtmisest, sest kostjad tasusid 18.06.2025 hagejale põhivõla ja viivised. Ühtlasi esitas hageja hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus selgitab, et kui hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.
9. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.
10. Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel rahuldada. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud riigilõivu tagastada enda arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2