2-25-107769/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-107769 Tsiviilasi Advokaadibüroo WALLESS OÜ hagi Pillikoori Haldus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3499 eurot 72 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo 14024560) WALLESS OÜ (registrikood Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat E.M. ja vandeadvokaat Liis Hiie Kostja Pillikoori Haldus OÜ (isikukood 16797851) Kostja seaduslik esindaja M.S. (isikukood XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Pillikoori Haldus OÜ-lt välja Advokaadibüroo WALLESS OÜ kasuks põhivõlgnevus 3060 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 444 eurot 31 senti.
4. Mõista Pillikoori Haldus OÜ-lt välja Advokaadibüroo WALLESS OÜ kasuks põhivõlgnevuselt summas 3060 eurot välja viivis 0,03% päevas alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest
5. märtsist 2025 kuni kohtulahendi täitmiseni.
6. Jätta menetluskulud Pillikoori Haldus OÜ kanda. Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast tagaseljaotsuse jõustumist.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; 2-25-107769 samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Advokaadibüroo WALLESS OÜ (hageja) ja Pillikoori Haldus OÜ (kostja) sõlmisid
9. oktoobril 2023 käsunduslepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale õigusteenust. Kostja ei ole tasunud 3060 eurot, millise nõude ta on saanud arvest nr
10. Võlgnevus tulnuks tasuda
11. novembril
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud
13. mail
14. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
15. mail 2025). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 2 2-25-107769 Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3