KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3274 (24233051189) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alissa Delovaya isikukood 49008152252; elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Silvi Erro (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Alissa Delovaya süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alissa Delovaya ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.06.2025.

Menetluskulud: Mõista Alissa Delovayalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 664,50 eurot, mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud 137,13 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 91,42 eurot, s.o kogusummas 893,05 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 91,42 eurot ja ülejäänud osa sundrahast 664,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Alissa Delovaya hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 893,05 eurot (kaheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 5 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Alissa Delovaya, 1-25-3274, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Alissa Delovayat süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.09.2024 kella 03.20 paiku IdaVirumaal Tallinn-Narva maantee
4. kilomeetril mootorsõidukit BMW 750LD, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Alissa Delovaya ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 3,18 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Alissa Delovaya liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Alissa Delovayat süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Alissa Delovaya, tema kaitsja Silvi Erro ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 13.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Alissa Delovayale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alissa Delovaya ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Alissa Delovayalt välja mõistmisele osa sundrahast 664,50 eurot, mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud 137,13 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 91,42 eurot, s.o kokku 893,05 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summas 91,42 eurot ja ülejäänud osa sundrahast 664,50, riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Alissa Delovayal õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 19.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik