← Eesti

1-25-3338/7

Obsah (4)§ 178§ 74§ 75§ 78

1-25-3338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 19. juuni 2025, Nar

§ 178

lg 11 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask Süüdistatav Viktor Kortšagin isikukood 36006133749; elukoht XXX; Eesti kodakondsus; XXX; emakeel – vene keel; XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Margus Viira (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2025 Vabariigi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Viktor Kortšagin süüdi

§ 178

lg 11 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Kortšagin ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Viktor Kortšagin on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 1

(5)1-25-3338 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Viktor Kortšaginile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 19.06.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Asitõendid: - musta värvi korpuses lauaarvuti, mille sees on kõvaketas WDC WD10EARX00N0YB0 (S/N: XXX, maht 1TB), halli värvi mälupulk USB 3.0 mahuga 16GB, väline kõvaketas SP Armor USB 3.0 mahuga 500 GB koos juhtmega, mälukaart Microdata BKESBV2430 mahuga 128 GB koos adapteriga, mis asuvad 30.05.2025 üleandmise – vastuvõtmise akti nr XX alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud andmekandjad; - sülearvuti Lenovo V17-IIL (S/N: XXX), mille sees on kõvaketas SSD Kingston KBG40ZNT256G (S/N: XXX, maht 256GB) koos juhtmega - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist ja andmekandjas oleva sisu kustutamist.
  3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata kohtuotsuses kustutada kõik kriminaalasjas nr 24240100002 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, andmestik/töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod.
  4. Mõista Viktor Kortšaginilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 219, 60 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Viktor Kortšaginil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1548 (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) eurot 60 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Viktor Kortšagin, 1-25-3338, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  7. peatüki
  8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2

(5)1-25-3338 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD 1. Viktor Kortšaginit süüdistatakse selles, et tema: - 01.09.2023-22.05.2024 laadis tuvastamata kohast alla kokku vähemalt 453 faili, millest 360 videofailil ja 91 pildifailil on kujutatud alla 18-aastased isikud pornograafilistes situatsioonides ning 2 videofailil on kujutatud alla 14-aastased tüdrukud erootilistes situatsioonides. Nimetatud faile hoidis Viktor Kortšagin kuni 24.05.2024 oma elukohas XXX välisel kõvakettal SP Armor USB 3.0 erinevates kaustades; - 07.05.2024-22.05.2024 laadis tuvastamata kohast alla kokku vähemalt 810 faili, millest 736 pildifailil ja 65 videofailil on kujutatud alla 18-aastased isikud pornograafilistes situatsioonides ning 9 pildifailil on kujutatud alla 14-aastased isikud erootilistes situatsioonides. Nimetatud faile hoidis Viktor Kortšagin kuni 24.05.2024 oma elukohas XXX lauaarvuti kõvakettal WDC WD10EARX-00N0YB0 (s/n: XXX) erinevates kaustades; - 05.12.2024-21.02.2025 laadis tuvastamata kohast alla kokku vähemalt 309 faili, millest 276 videofailil on kujutatud alla 18-aastased tüdrukud pornograafilistes situatsioonides ning 13 videofailil ja 20 pildifailil on kujutatud alla 14-aastased tüdrukud erootilistes situatsioonides. Nimetatud faile hoidis Viktor Kortšagin kuni 24.05.2024 oma elukohas XXX mälukaardil Microdata (nr XXX) erinevates kaustades. Seega pani Viktor Kortšagin korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, s.o pani toime

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Viktor Kortšagini, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Saskia Kask vahel 13.06.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 178

lg 1 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Viktor Kortšagin ei pane 1aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pooled leppisid kokku ka selles, et asitõendid, mis asuvad 30.05.2025 üleandmise – vastuvõtmise akti nr XX alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud järgmised andmekandjad. Nendeks on: musta värvi korpuses lauaarvuti, mille sees on kõvaketas WDC WD10EARX-00N0YB0 (S/N: XXX, maht 1TB), halli värvi mälupulk USB 3.0 mahuga 16GB, väline kõvaketas SP Armor USB 3.0 mahuga 500 GB koos juhtmega, mälukaart Microdata BKESBV2430 mahuga 128 GB koos adapteriga. Samuti tuleb tagastada süüdistatavale peale kohtuotsuse jõustumist ja andmekandjas oleva sisu 3

(5)1-25-3338 kustutamist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sülearvuti Lenovo V17-IIL (S/N: XXX), mille sees on kõvaketas SSD Kingston KBG40ZNT256G (S/N: XXX, maht 256GB) koos juhtmega. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde seal olevad 2 CD-R plaati, 1 mälupulk Kingston 128GB ja 2 ümbrikut väljatrükitud pildifailidega, mis on erinevate protokollide lisad. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb määrata kohtuotsuses kustutada kõik kriminaalasjas nr 24240100002 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, andmestik/töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Viktor Kortšaginilt kuuluvad väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 219, 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Viktor Kortšagin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1548, 60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Kohtuistungil Viktor Kortšagin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  7. Ka kohus leiab, et 2 CD-R plaati, 1 mälupulk Kingston 128GB ja 2 ümbrikut väljatrükitud pildifailidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning on erinevate protokollide lisad, pole samuti asitõendid käesolevas kriminaalasjas. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud kahel CD-R plaadil, 1 mälupulgal Kingston 128GB ja kahes ümbrikus talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid, mälupulk ega pildifailid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas andmeid, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea selle osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad andmekandjad on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku 4
(5)1-25-3338 osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.