27.06.1977, isikukood 37706270237, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2024 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Tarmo MÖLDER
lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Tarmo MÖLDERI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2024, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Tarmo MÖLDERIL kandmisele 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata Tarmo MÖLDERI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
käesoleva Välja mõista Tarmo MÖLDERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) 102 (ükssada kaks) eurot 48 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Tarmo MÖLDERIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009837 ning selgitus „Tarmo MÖLDER 1-25-1023 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Tarmo Mölder on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.12.2024 kell 04.00 Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee 167ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk XXXXXX) juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK0026 tuvastati Tarmo Mölderi väljahingatavas õhus alkoholsisaldus 0,80 mg/l kohta. Seega pani Tarmo Mölder toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo
Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Tarmo Mölder ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 25.02.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude 2 tasumises.
(KarS) §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 27.12.2024 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tarmo Mölderi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Tarmo Mölder jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Tarmo Mölderile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Tarmo Mölder tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse määramisel see suure tõenäosusega tasumata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev ning mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 3 Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Tarmo Mölderilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Tarmo Mölderilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 102,48 €. Maakohus nõustub Tarmo Mölderiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Tarmo Mölder kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.02.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Tarmo Mölderi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.