1-25-3588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3588 (25922500038) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi se

§ 118lg 1 p 7 järgi karistati vangistusega 6 aastat.

Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus mõistetud karistuse osas. Tühistatud osas tegi Tallinna Ringkonnakohus uue otsuse ja karistas R. Vassiljevit vangistusega 8 aastat ja 6 kuud. Karistusaeg hakkas kulgema 18.08.2021. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja advokaat Toomas Laanemaa (kohtumenetluses ei osalenud)

§ 331järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Vassiljev süüdi

§ 331

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud ja 15 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o vangistust 3 kuud ja 15 päeva, eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 7 kuud ja 18 1 1-25-3588 päeva, võrra. Mõista Roman Vassiljevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4 aastat 11 kuud ja 3 päeva. Karistusaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.07.

1. Mõista Roman Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:  pool sundrahast, s.o 664,50 eurot,  õigusabikulud 119,40 eurot;  ekspertiisikulud kogusummas 112 eurot (ekspertiisiakt 25E-TX00038-01 ja ekspertiisiakt 25E-TX00056-01), s.o kokku 895,90 eurot. Menetluskulu kogusummas 895,90 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700019539 ning selgitus „Roman Vassiljev, 1-25-3588, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Roman Vassiljevit (Vassiljev) süüdistatakse selles, et tema, kandes Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2022 otsusega nr 1-22-255 mõistetud vangistust xxxx, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 28.02.2025 kella 13:48 narkootilist ja psühhotroopset ainet metüülfenidaat ja kodeiin. Samuti süüdistatakse Roman Vassiljevit selles, et tema, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid peale 28.02.2025 ja enne 30.03.2025 kella 09.15 narkootilist ja psühhotroopset ainet metüülfenidaat ja kodeiin. Metüülfenidaat kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning kodeiin III nimekirja. Seega pani Roman Vassiljev tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas R. Vassiljevi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Vassiljevi süüdimõistmist: -

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud ja 15 päeva. 2 1-25-3588

§ 65

lg 2 alusel suurendada kokkuleppes kokku lepitud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 7 kuu ja 18 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 11 kuud ja 3 päeva, mis hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et R. Vassiljevilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 895,90 eurot, mis moodustuvad osalisest sundrahast, õigusabikuludest ja ekspertiiside tasudest.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3