Väärteoasi 4-25-1456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2025, Tallinn Väärteoasja nr 4-25-1456 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna kohtuesindusgrupi otsus väärteoasjas nr: 2317,24,009035 Stella Reinmann karistamiseks LS§ 223 lg 1,2;§ 236 lg 1 alusel Kaebuse esitanud isik Stella Reinmann, isikukood 46511100231, elukoht xxxx, epost: xxxx. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resolutsioon Jätta Stella Reinmann kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna kohtuesindusgrupi 07.04.2025 otsus väärteoasjas nr: 2317,24,009035 vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud S. Reinmann esitas 15.04.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna kohtuesindusgrupi 07.04.2025 otsuse väärteoasjas nr: 2317,24,009035 tühistamiseks. Kohtumääruse põhjendused S. Reinmann poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 15.05.
- Kaebuse arutamisel taotles S. Reinmann tunnistajate ülekuulamist ning kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 03.06.
- Nimetatud kuupäeval S. Reinmann kohtuistungile ei ilmunud ja teavitas kohut 02.06.2025, et on haigestunud ja tal on kurk haige. Nimetatud kuupäeval olid kohtusse saabunud tunnistajad. Kuigi S. Reinamm ei esitanud kohtule oma haigust kinnitavad tõendit, määras kohus uueks kohtuistungi ajaks 16.06.2025, samuti teavitas kohus tunnistajaid uuest kohtuistungi ajast. Kohtukutse uue kohtuistungi ajaga edastati S. Reinamnnile samal päeval, s.o 03.06.
- 10.06.2025 teavitas S. Reinmann, et saa osaleda 16.06.2025 kohtuistungil, kuna ta ei viibi Eestis. 16.06.2025 toimunud kohtuistungile S. Reinmann ei ilmunud ning kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. VTMS§ 125 lg 1 sätestab kaebuse arutamise edasilükkamine, mille kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid. Kaebuse arutamise edasilükkamise piirang on seadusandja poolt seatud eesmärgiga välistada menetluse venitamine, arvestades seda, et väärteo aegumise tähtaeg on 2 aastat teo toimepanemisest. Samas on ilmne, et kui näiteks mõjuval põhjusel ei saa mitmel korral ilmuda tunnistad, kelle ülekuulamine on vajalik, lükatakse kaebuse arutamine edasi. Sellest tulenevalt on ebamõistlik edasilükkamise kordade piirang, küll aga tuleb õigeks pidada edasilükkamise aja – kuni üheks kuuks – ette nägemist. Erandina võivad mõjuvad põhjused seda aega pikendada. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud ühtegi erandlikku põhjust. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Taivarr Parts oli istungi toimumisest teadlik. Kuivõrd S. Reinmann ei ole korduvalt ilmunud oma kaebuse arutamisele, kuigi aeg ja koht oli kaebajale teada, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2