Obsah (7)

§ 62§ 311§ 314§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101510 T

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 07.03.2025 hagiavalduse ja 09.04.2025 selle täpsustuse. Hagiavalduse kohaselt rentis kostja I 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepingu alusel hagejalt ehitustellingute detaile enda käitatavale objektile. Koos 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepinguga sõlmis Kostja II hagejaga käenduslepingu, millega kostja I juhatuse liige kostja II võttis käendajana ka isikliku vastutuse kõigi rendilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Hageja andis kostja I kasutusse tellingudetailide komplekti, mida kostja I asus kasutama ehitusobjektil aadressiga Xxxx. Hageja väljastas kostjale I perioodilisi rendiarveid. Kostja I arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale I kätte toimetatud

§ 311

1 lg 51 alusel ja kostjale II

§ 3141 lg 2 alusel.

Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 680 eurot.

§ 138

lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindu leiab, et lepingulise esindaja tunnihind 170 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindu. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on 2 kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 595 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3