lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
lg 2 teise lause järgi pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. 33. Seega kuivõrd hageja ei ole menetluses hoolimata kohtu koduvatest selgitustest suutnud tõendada, mille eest ja kui suur tasu kokku lepiti ning mida selle nõutava tasu eest tegelikult tehti, jätab kohus hagi põhinõudes summas 11 622 eurot rahuldamata. Hageja palub lepingujärgse tasu nõudelt seadusjärgse viivise väljamõistmist. Kuivõrd kohus jätab rahuldamata põhinõude, jätab kohus rahuldamata ka viivisenõude. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 34.
Kohus jätab hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 35.
lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.