Obsah (5)

§ 76§ 75§ 424§ 65§ 69

1-18-5040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2020. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-5040 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtša

§ 76

lg 5 alusel allutada A.Y katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada A.Y suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

1. A.Y-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. A.Y vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja A.Y-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 07.01.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.Y tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.06.
4. a kohtuotsusega tunnistati A.Y süüdi

§ 424lg 2 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistati teda vangistusega 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt asendati mõistetud vangistus 327 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel oli isik kohustatud järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 16.09.2019. a kohtumäärusega pöörati

§ 69lg 6 alusel täitmisele A.Y-le Harju Maakohtu 18.06.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.09.

1. a ja lõpp on 29.04.
2. a. A.Y kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral, mõlemad kuriteod on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Vangistuses viibib isik esimest korda. Kuritegude toime panemise soodusteguriks on alkoholisõltuvus ning joobes olles vallandub ükskõikne suhtumine kehtestatud normidesse ja impulsiivsus. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kuna isiku karistusaeg ei ületa ühte aastat, siis temale ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, mistõttu ei ole ta ka resotsialiseerivates tegevustes osalenud. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile Ravila tee 5a-1, Ravila alevik, Harjumaa. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Korteris on olemas kõik eluks vajalik ning korterisse asub ta elama üksinda. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub garanteeritud vabanemisjärgne töökoht. Alates xxxx aastast on isik töövõimetu ja saanud enamuse sellest ajast töövõimetuspensionit. Vabaduses olles on ka ametlikult töötanud kui ka teinud juhutöid. Vaatamata sellele, et isikul puudus kindel töökoht suutis ta kulud ja tulud tasakaalus hoida. 16.12.2019 seisuga on isikul tasumata rahalisi nõudeid 199,95 eurot ja vabanemisfondis on 54 eurot. Vangistuse ajal on isikult rahaliselt toetanud kasuisa. Vabanemise korral on nõus lähedased kinnipeetavat materiaalselt toetama. A.Y taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Annika Vanatoa esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha A.Y vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et A.Y võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.Y isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab A.Y tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.Y-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad nii vangla kui ka prokurör. Pärast vabanemist on A.Y-l olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus ja kriminaalhooldusega on nõustunud ka A.Y , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/