1-20-4449/6

(18230100877)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prokurör Enge Selge Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: M S (isikukood: XXX; EV kodakondsus; emakeel: vene keel. valdab eesti keelt; keskharidus; elukoht: xxxx ja xxxx; töökoht: puudub; eelnevalt karistamata) süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi M S KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M S ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M Silt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 162 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud summas 154,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 1038 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 86,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ Easy Stay Hospitality Group poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 1676 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi M Silt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu OÜ TLG Hotell poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 3813,66 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi M Silt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxx. Asitõend CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M Sit süüdistatakse selles, et tema tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgmiselt: 01.06.2018 broneeris M S läbi internetportaali www.booking.com toa aadressil xxxx asuvas ja OÜ-le Easy Stay Hospitality Group kuluvas hotellis Von Stackelberg Hotel Tallinn ajavahemikuks 01.06.-05.06.2018, kasutades võõra krediitkaardi andmeid, millega lõi kannatanule OÜ-le Easy Stay Hospitality Group ebaõige ettekujutuse, et tal on plaanis oma kasutatud teenuste eest maksta. Broneerimisel oli krediitkaardilt maha võetud 810 eurot toa eest. Samal päeval kell 23:20 saabus M S hotelli koos menetluse käigus tuvastamata naisterahvaga. Hotellis nad mõlemad täitsid registreerimiskaardid, millele M S valesti kirjutas oma nime ja naisterahvas kirjutas mitteeksisteeriva isiku nime. Ajavahemikul 03.06 - 04.06.2018 M S ja naisterahvas lahkusid hotellist jättes end välja registreerimata ning seega ka tasumata minibaari kasutamise ja hotelli restorani, minibaari ja teenuste kasutamise eest 866 eurot, nimelt: - restorani jook maksumusega 19,50 eurot; - restorani jook maksumusega 16 eurot; - kohviku toit maksumusega 20 eurot; - kohviku toit maksumusega 11 eurot; 2 - kohviku toit maksumusega 65 eurot; - kohviku jook maksumusega 52 eurot; - kohviku jook maksumusega 39 eurot; - kohviku jook maksumusega 62 eurot; - kohviku jook maksumusega 116,50 eurot; - kohviku jook maksumusega 16 eurot; - 3 soolapähklid maksumusega 3 eurot üks, kogumaksumusega 9 eurot; - 2 krõpsud Pringles maksumusega 3 eurot üks, kogumaksumusega 6 eurot; - 2 Long Drink maksumuseg 3,50 eurot üks, kogumaksumusega 7 eurot; - 2 Vihula viina maksumusega 9 eurot üks, kogumaksumusega 18 eurot; - 3 õlut maksumusega 3,50 eurot üks, kogumaksumusega 10,50 eurot; - 4 väikest pudelit veini maksumusega 8 eurot üks, kogumaksumusega 32 eurot; - 2 vett gaasita klaaspudel maksumusega 5 eurot, kogumaksumusega 10 eurot; - 2 Vana Tallinn maksumusega 4 eurot üks, kogumaksumusega 8 eurot; - 2 viskit maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 10 eurot; - 2 konjakit maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot; - 2 Jägermeister maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 10 eurot; - 2 Gin maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 10 eurot; - 2 rummi maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 10 eurot; - pediküür geellakiga maksumusega 49 eurot; - parafiinihooldus maksumusega 19 eurot; - FT Sothys näole maksumusega 39 eurot; - 5 veini Tarapaca maksumusega 8 eurot üks, kogumaksumusega 40 eurot; - kohviku toit maksumusega 69 eurot; - kohviku jook masumusega 46,50 eurot; - Šokolaad Martsipan maksumusega 3 eurot; - šokolaad bitter maksumusega 3 eurot; - 2 mahla maksumusega 3 eurot üks, kogumaksumusega 6 eurot; - vesi gaasita maksumusega 3 eurot; - vahuvein maksumusega 12 eurot; - Campari maksumusega 5 eurot; Hotelli töötajal õnnestus võtta broneerimisel kasutatud krediitkaardilt maha 325 eurot. Rohkem vahendeid kaardil ei olnud. Peale hotelli külastust on pangast tulnud tagasikutsumise teade summale 810 eurot ja 325 eurot ning seega on OÜ-le Easy Stay Hospitality Group tekitatud kahju kogusummas 1676 eurot. Selliselt sai M S OÜ Easy Stay Hospitality Group arvelt varalist kasu summas 1676 eurot. Samuti tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud kelmuse 03.06.2018-04.06.2018, mille eest on talle süüdistus esitatud käesolevas kriminaalasjas, tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgmiselt: 15.06.2018 broneeris M S läbi internetportaali www.booking.com toa aadressil Endla 23, Tallinn asuvas ja OÜ-le Easy Stay Hospitality Group kuluvas hotellis Kreutzwald Hotel Tallinn ajavahemikuks 15.06 – 18.06.2018 koguhinnaga 401 eurot, kasutades võõra krediitkaardi andmeid, millega lõi kannatanule OÜ-le Easy Stay Hospitality Group ebaõige ettekujutuse, et tal on plaanis oma kasutatud teenuste eest maksta. Samal päeval kell 23:38 saabus ta hotelli koos menetluse käigus tuvastamata naisterahvaga. Hotelli töötaja küsis M Silt isikut tõendava dokumendi ja tegi sellest koopiat, seejärel andis talle täitmiseks registreerimiskaardi, kuhu M S valesti kirjutas oma nime ja naisterahvas ei täitnud kaarti. Seejärel küsis hotelli töötaja, kuidas M S kavatseb maksta oma võla Von Stackelberg Hotel Tallinn ees. Kuna M S eitas võla olemasolu, siis hotelli töötaja ei lasknud neid hotelli ja M S koos naisterahvaga lahkusid hotellist. Selliselt püüdis M S OÜ Easy Stay Hospitality Group arvelt varalist kasu saada vähemalt summas 401 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. 3 Samuti tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud kelmuse 03.06.2018-04.06.2018 ja 15.06.2018 kelmuse katse, mille eest on talle süüdistus esitatud käesolevas kriminaalasjas, tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis ja kooskõlastatult kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga järgmiselt: 06.09.2018 broneeris M S läbi internetportaali www.booking.com kaks tuba aadressil Sadama 11A, Tallinn asuvas ja OÜ-s TLG Hotell kuuluvas hotellis Tallink Spa ja Conference ajavahemikuks 07.09 – 10.09.2018, kasutades võõra krediitkaardi andmeid millega lõi kannatanule OÜ-le TLG Hotell ebaõige ettekujutuse, et tal on plaanis oma kasutatud teenuste eest maksta.. Broneering oli tehtud mitteeksisteeriva isiku D D’e nimele. 07.09.2018 kell 13:30 saabus hotelli M S, kes täitis registreerimiskaardi D D’e nimelt. 07.09.2018 kell 14:59 saabus hotelli menetluse käigus tuvastamata isik, kes M Si juuresolekul täitis registreerimiskaardi M Si nimelt. Hiljem selgus, et ülalpool nimetatud isikutega koos elas ja einestas kolmas isik, kes ei täitnud registreerimiskaardi ja kelle saabumisest hotelli töötajad ei olnud teadlikud. Nimetatud isik on eeluurimisel tuvastamata. 08.09.2019 lahkusid isikud hotellist jättes end välja registreerimata ning seega ja jättes tasumata majutuse eest 996,16 eurot ja restoranis, spas ning minibaaris kasutatud teenuste ja asjade eest maksumusega 2817,5 eurot, nimelt: - Spa külastus maksumusega 33 eurot; - Restoran Nero arve maksumusega 569.50 eurot; - Restoran Nero arve maksumusega 455 eurot; - Restoran Nero arve maksumusega 965 eurot; - Restoran Nero arve maksumusega 615 eurot; - minibaari viin maksumusega 14 eurot; - minibaari viski maksumusega 7 eurot; - 2 minibaari konjak maksumusega 8 eurot üks, kogumaksumusega 16 eurot; - minibaari liköör maksumusega 7 eurot; - 2 minibaari vahuvein maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot; - 2 minibaari valge vein maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot; - 2 minibaari punane vein maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot; - 4 minibaari õlu maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 20 eurot; - 3 minibaari Long Drink maksumusega 5 eurot üks, kogumaksumusega 15 eurot; - minibaari gaasita vesi maksumusega 3 eurot; - 2 minibaari Coca-Cola maksumusega 3 eurot üks, kogumaksumusega 6 eurot; - 2 minibaari Sprite maksumusega 3 eurot, kogumaksumusega 6 eurot; - 2 minibaari kartulikrõpsud maksumusega 3 eurot, kogumaksumusega 6 eurot; - minibaari õlu maksumusega 10 eurot; - minibaari siider maksumusega 5 eurot; - minibaari gaasita vesi maksumusega 6 eurot; - minibaari karboniseeritud vesi maksumusega 6 eurot; - minibaari Coca-Cola maksumusega 6 eurot; - minibaari mahl maksumusega 3 eurot; - minibaari šokolaad maksumusega 2 eurot; Selliselt M S ja 2 eeluurimisel tuvastamata isikut jätsid tasumata ööbimise, spa, restorani teenuste ja minibaari eest OÜ-le TLG Hotell tasumata 3813,66 eurot ning seega isikud said kannatanu arvelt kasu. Seega, olles isikuks, keda on varem time pannud kelmuse, ja saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning põhjustades varalist kahju grupis, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava teo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 4 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale M Sile karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M S 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. M Si nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M S esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M Si süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5