← Eesti

1-19-8004/10

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 65

1-19-8004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-8004 (kohtueelses menetluses 1

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav R.P , isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx; haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx; kannab karistust Xxxx (xxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (Harju Maakohtu 27.10.2016 otsusega nr 1-16-8741

§ 199

lg 2 p 4, § 424 järgi liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele jäi 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva, mis jäeti

§ 74alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat.

Harju Maakohtu 22.11.2017 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra kuni 26.04.

  1. Harju Maakohtu 24.04.2019 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 15.04.2019), kehtivaid väärteokaristusi 6, tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:
  2. Tunnistada R.P

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista R.P ’le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 27.10.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga on 6 kuud ja 26 päeva), mõistes 1-19-8004 lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.11.
  2. a.
  3. Rahuldada kannatanu Värvilised OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista R.P ’lt Värvilised OÜ kasuks välja 413,08 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Värvilised OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.
  4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista R.P ’lt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu summas 519,60 eurot ja • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1329,60 eurot.
  5. Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 194,40 eurot ja DNA-ekspertiisi (akt nr 19E-GE0365) maksumus summas 285 eurot jätta riigi kanda.
  6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.P ’l tasuda menetluskulud kokku summas 1329,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 110,80 eurot.
  7. Asitõendid: • 3 CD-plaati – asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • sündmuskoha vaatlusel xxxx võetud jalatsijälje fragment želatiinkilel ja proov tolmuärastusjäljelt seadmelt – asuvad Põhja Prefektuuris – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Põhja Prefektuuri kriminalistikatalituses. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU R.P ’t süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 27.10.2016 karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti: 2

(4)1-19-8004 - 08.03.2019 kella 17.50 paiku xxxx murdis akna raamist väljavõtmise ja läbi aknaava käega ukseluku avamise teel sisse Värvilised OÜ-le kuuluvasse autopesulasse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Värvilised OÜ-le kuuluva löögiga akutrelli SB 18LT Compact väärtusega 189,50 eurot ja kuldset värvi nutitelefoni Prestigio Grace S5 väärtusega 50 eurot, kokku vara summas 239,50 eurot; - 03.04.2019 kella 09.20 paiku vaba juurdepääsu teel xxxx asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule A T kuuluvat vara, nimelt Xbox one konsooli väärtusega 429 eurot koos puldiga väärtusega 30 eurot ja kontrolleriga väärtusega 30 eurot; teleri LG koos puldiga väärtusega 250 eurot, Xboxi küljes oleva kellajuhtme väärtusega 20 eurot, kokku summas 759 eurot. Seega pani R.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.10.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 18.11.2019 on 6 kuud ja 26 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 18.11.

  1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja R.P ’lt tsiviilhagi katteks: Värvilised OÜ kasuks 413,08 eurot, mis tuleb kanda Värvilised OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). Kannatanu A T tsiviilhagi esitada ei soovi. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1329,60 eurot, millest 519,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale Jugans Grossmannile riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1329,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb R.P’l tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Määratud kaitsjale Jugans Grossmannile makstud tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses summas 194,40 eurot ning DNA-ekspertiisi (akt nr 19E-GE0365) maksumus summas 285 jätta riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.P kuulub

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3

(4)1-19-8004 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 3 CD plaati (asuvad kriminaalasja toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde; kannatanule A Tle on tagastatud Xbox, teler LG, kellajuhe Xboxi küljes, teleri pult ja Xboxi kontroller - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta A Tle; pandimaja töötajast tunnistaja N T poolt politseile üle antud seljakott (ranits, mis on saadetud R.P ’le vanglasse) jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R.P ’le; Sündmuskoha vaatlusel xxxx võetud jalatsijälje fregment želatiinkilel ja proov tolmuärastusjäljelt seadmelt (asuvad Põhja Prefektuuris) säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Põhja prefektuuri kriminalistikatalituses. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.