KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-2877 (kohtueelses menetluses 24231754292) Kohtunik Grete Vahtra Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mykola Vivcharyk, isikukood 39908250156, Ukraina kodanik, emakeel ukraina keel, kuid valdab vene keelt, xxxharidus, elukoht xxx, töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad Tõkend Puudub Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mykola Vivcharyk

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mykola Vivcharyk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Mykola Vivcharykile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

1. juunist
2. 1-25-2877
3. Mykola Vivcharykilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 124 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Mykola Vivcharykil tasuda menetluskulud kokku 1561 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Mykola Vivcharyk, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2877“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Mykola Vivcharyki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult
8. septembril 2024 kella 00.17 ajal Harjumaal, Keila linnas, Haapsalu maanteel mootorsõidukit Mazda 6 (registreerimismärgiga XXXXXX) olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT04673 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on joobeseisundi liigid 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Mykola Vivcharyk pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mykola Vivcharyk, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19. mail 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mykola Vivcharykile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 2/3 1-25-2877 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Mykola Vivcharyk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot, ekspertiisitasu 124 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Mykola Vivcharyki poolt 1 aasta jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Mykola Vivcharyki selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Mykola Vivcharyk on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Mykola Vivcharyk väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mykola Vivcharyk esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mykola Vivcharyki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Mykola Vivcharykil tasuda menetluskulud kokku 1561 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3