2-24-117114/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Harju Maakohus Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-117114 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi HALLO COSMOS OÜ vastu 98,03 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja HALLO COSMOS OÜ (registrikood 16004201), seaduslik esindaja W. M. kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista HALLO COSMOS OÜ-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks 93,03 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 40 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja 30.09.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 13,03 eurot.
3. Välja mõista HALLO COSMOS OÜ-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 40 eurot alates 01.10.2024 kuni võlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2-24-117114 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
6. Kohus, selgitanud välja poolte seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb täielikult rahuldada.
7. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Eelnevast tulenevalt kohus märgib vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 16.06.2021 sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 07.05.2024, seega ei saa nõue olla aegunud TsÜS §-de 146 lg 1, 160 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 486 lg
8. Kostja vastuväited seoses kolmanda isiku mobiilirakenduse kasutamisega ja parkimise eest tasumisega ei ole asjakohased, sest hageja nõue ei põhine parkimise eest tasumata jätmises, vaid parkimistingimuste rikkumises seoses parkimisõigust tõendava dokumendi puudumisega.
9. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
10. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik 2