KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2025 Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Aleksandr Aksjonov kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi 17.05.2025 otsusele väärteoasjas 2302,25,007760 Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi. Menetlusalune isik Aleksandr Aksjonov: elukoht: xxxx. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi otsuse tegija patrullpolitseinik R. E. A. M.. isikukood: 39611200267; Kirjalik menetlus VTMS § 120 lg 1 korras RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 120, § 132 p-st 3 ja §-dest 133-134 maakohus otsustas: Rahuldada Aleksandr Aksjonovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi 17.05.2025 otsusele nr 2302,25,007760 ning seoses menetleja poolt kaebuse omaksvõtuga tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis Lubja 4 kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 06.06.
- Kassatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.07.
- Kui kassatsioonkaebuse esitamisest teatamise järgselt kassatsiooni ei esitata, jõustub kohtuotsus 07.07.
- VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Vastavalt 17.05.2025 koostatud kiirmenetluse otsusele 2302,25,007760 juhtis A. Aksjonov 17.05.2025 15:39 Saha-Loo teel, Iru külas, Jõelähtme vallas, Harju maakonnas mootorsõidukit, kiirusega 90+-7 km/h, lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 50 km/h ning ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 33 km/h.
- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri patrulligrupi otsuse tegija patrullpolitseinik R. E. A. M.. 17.05.2025 otsusega väärteoasjas nr 2302,25,007760 karistati A. Aksjonovi LS § 227 lg 2 järgi põhikaristusega rahatrahviga 150 trahviühiku suuruses määras ehk 600 eurot.
- A. Aksjonov esitas 20.05.2025 kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Ta sõitis Saha-Loo teel Loo tee ja Ämma tee vahel Ämma tee poole. Kuigi politseinikud väitsid, et suurim lubatud kiirus oli 50 km/h, siis ühtegi märki sellel teelõigul selle kohta ei olnud. Kaebajale teadaolevalt on nimetatud teelõigul lubatud sõidukiirus 90 km/h ning kiirust ta ületanud ei ole.
- Kohtuvälise menetleja esitas 03.06.2025 kirjaliku arvamuse, mille kohaselt on kohtuväline menetleja seisukohal, et A. Aksjonov ei ole toimepandud talle LS § 227 lg 2 järgi inkrimineeritud väärtegu ning menetlus väärteoasjas nr 2302,25,007760 kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kaebuse esitaja on kaebuses avaldanud nõusolekut lahendada asi kirjalikus menetluses. Samuti nõustus kirjaliku menetlusega ka kohtuväline menetleja oma kohtule esitatud vastuses. Seetõttu leiab kohus, et kuivõrd menetluse pooled ei ole soovinud kohtuistungist osa võtta, lahendatakse kaebus kirjalikus menetluses.
- VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
- KrMS § 14 lg 2 kohaselt süüdistusest loobumine käesoleva seadustiku §-s 301 sätestatud korras vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest.
- KrMS§ § 301 kohaselt kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.
- Käesoleval juhul taotleb menetleja A. Aksjonovi suhtes menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o teos puuduvad väärteo tunnused.
- Kohtuväline menetleja selgitab, et väärteotoimiku dokumentides, s.h. patrullsõiduk pardakaamera videosalvestiselt nähtub, et A. Aksjonovi juhitud mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxxx liikus 17.05.2025.akella 15:39 ajal kiirusega 90 km/h. Vastavalt mõõteseaduse § 5 lg 1 loetakse mõõtetulemusjälgitavaks, kui mõõtmist on teostanud pädeva mõõtja, kasutades taadeldud mõõtevahendit ning järgides mõõtemetoodikat.
- Vabariigi Valitsuse 16.06.2011.a vastuvõetud määruse ,,Nõuded kiirusmõõturi ja kiirusmõõtesüsteemi mõõteprotseduurile ning mõõtetulemuste töötlemisele“ § 10 lg 1 kohaselt kantkase mõõteprotokolli kiirusmõõturi lugem ja seerianumber, keskkonnatingimused, selle 2 sõiduki asukoht teel, mille sõidukiirust mõõdeti, kiirusmõõturipaigaldus mõõtmise ajal, liikuvast sõidukist mõõtmise korral selle liikumine samas suunas võivastassuunas sõidukiga, mille sõidukiirust mõõdeti, liikuvast sõidukist radarkiirusmõõturiga, mis võimaldab mõõtmist erinevatel režiimidel, kasutatud mõõterežiim. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei pea mõõtetulemust protokollima, kui mõõtetulemuse saamise aeg koht, saamise viis, tehiolud või muud haldusmenetluse seaduses või käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud andmed on riikliku järelevalve käigus foto- või videosalvestatud ning salvestiselt nähtuvad. Väärteoprotokolli. Andmetel asendati kiirusmõõturikasutamise protokoll heli-ja videosalvestisega.
- Paraku peab kohtuväline menetleja möönma, et kiirusmõõtmise andmeid kajastav heli-ja videosalvestis ei ole tehnilistel põhjustel säilinud, mistõttu ei ole võimalik kontrollida sõiduki kiiruse mõõtmise ja mõõtetulemuse usaldusväärsust. Väärteoprotokollist nähtuvalt juhtis kaebuse esitaja mootorsõidukit Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Saha-Loo teel, Loo tee ja Ämma tee vahelisel teelõigul suunaga Ämma tee. Väärteotoimikus asuvalt videosalvestuselt (loendus alates 00:47) nähtub, et patrullsõiduk läheneb Saha-Loo tee, Loovälja tee ja Nehatu-Loo Lagedi tee ringristmikule ning kaebuse esitaja juhitud sõiduk liigub nimetatud ringristmiku poolt patrullsõidukile vastu.
- Kohtuväline menetleja, tutvunud eelpooltoodud teelõigu ning eelpooltoodud ringristmiku vaatega rakendusprogrammi Google Maps (https://www.google.com/maps) vahendusel, on tuvastanud, et tegemist on asulavälise teega ning enne ringristmikule sõitmist on paigaldatud liikluskorraldusvahendid nr 221,,Anna teed“. Vastavalt MKM 22.02.2011.a vastuvõetud Pärnu mnt 139 / 15060 Tallinn / ppa@politsei.ee / www määruse nr 12,,Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“§ 9 |g 3 p2 näitavad märkide 35 mõjupiirkonna lõppu märkidel 35 väljaspool asulat samale teele vahetult enne lõikuvat sõiduteed pandud märk 221 ,, Anna teed” või märk 222 , Peatu ja anna teed”. Seega teelõigul, millel teostati kiirusemõõtmist, on suurim lubatud sõidukiirus 90 kilomeetrit tunnis.
- Kuivõrd KrMS § 14 lg 2 kohaselt süüdistusest loobumine käesoleva seadustiku §-s 301 sätestatud korras vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest ning käesoleval juhul on kohtuväline menetleja seisukohal, et A. Aksjonov ei ole toimepandud talle LS § 227 lg 2 järgi inkrimineeritud väärtegu, tuleb seoses menetleja poolt kaebuse omaksvõtuga tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3