Obsah (12)

§ 428§ 432§ 64§ 486§ 430§ 661§ 168§ 462§ 487§ 178§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18247 Tsiviilasi QQ QQ rahalise nõudega

§ 428

lg 1 p 4 ning

§ 432sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.14 Pooled on

§ 64

lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

1. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18247, I I M M, H H H, M M, J J, K K, A A, R R, R R puudutavate nõuete osas, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest E E-Eit, T Tt ja A A puudutavate nõuete osas.
4. Jätta menetluskulud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas hageja kanda. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine.
5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode. 2/4 2-24-18247 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kompromissi määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
6. QQ QQ esitas Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse W W W W vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Harju Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu menetluse ning andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt

§ 486

lg-le 4, juhindudes

§ 430ja 431.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2. Tuginedes

§ 661lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. 8.

§ 462

lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

1. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse.
2. 28.03.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
3. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitamata vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast

§ 487lg 3 alusel kompromissis käsitlemata nõuete osas.

12. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest osaliselt, siis tulenevalt

§ 168lg-st 1, jäävad vastavad menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

3/4 2-24-18247 13. Kuna kostja ei ole menetlusse võtmata nõuete osas seisukohti esitanud ning puuduvad muud menetlusega seonduvad menetluskulud, siis

§ 174lg 1 alusel määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise.

14. Kohus märgib, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 4/4