Obsah (9)

§ 429§ 431§ 432§ 168§ 174§ 138§ 150§ 177§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-140462 Tsiviilasi Osaühing E

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab

§ 429

lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus märgib, et võttis hagi menetlusse 10.03.2025 määrusega ning kostja on kohtule edastanud maksekorralduse, mille kohaselt tasus kostja hageja esindajale 06.04.2025 nõude katteks 50 eurot. Seega leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud

§ 168

lg 5 alusel kostja kanda, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja põhinõude rahuldanud. 6.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on

§ 138lg 2 kohaselt riigilõiv.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 eurot, s.o kokku 100 eurot. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja taotlusel kuulub hagejale

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastamisele riigilõivust 17,50 eurot taotluses toodud arveldusarvele. Lisaks on kostja tasunud hagejale riigilõivu katteks 15 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendav riigilõiv summas 67,50 eurot (100-17,50-15).

1. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2,25 tundi, hinnaga 120 eurot tund. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja hagiavalduse esitamisega seotud kulud põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Samuti peab kohus põhjendatuks 29.04.2025 taotluse koostamisega seotud kulusid 0,25 tunni ulatuses. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 150 eurot (1,25x120) (ilma käibemaksuta). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 217,50 eurot (67,50+150).
2. Hageja on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 2 menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 10.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3