← Eesti

1-20-4793/3

Obsah (4)§ 121§ 73§ 68§ 78

1-20-4793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4793 (20233000802) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.H Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 15 päevaks, vahistamise alguseks on 25.06.2020. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. 07.07.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada E.H süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73lg 1,2,3 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt kuulub ärakandmisele 15 (viisteist) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse 1 1-20-4793 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25.06.2020. E.H-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni.

§ 78

p 1 alusel arvestada E.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.07.2020. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu E B taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates E.H Lukitsovil lähenemise E B (isikukood XXX) lähemale kui 10 meetrit, sh tema elukohale XXX asuvale korterile ning elukoha muutmisel ka teistele elukohtadele, keelata E.H-l igasugune suhtlemine E B, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. E B juhuslikul kohtumisel on E.H Lukitsovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 m kaugusele. Lähenemiskeelu rikkumise võimalikud tagajärjed vastavalt

§-le 331 2 : Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kr iminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Välja mõista E.H-lt Eesti Vabariigi kasuks 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning kaitsja Deniss Matvejevi tasu 315 (kolmsada viisteist) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsja Deniss Matvejevi tasu summas 145,60 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on E.H-l õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1046 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028884 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.H , kriminaalasja number - 1-20-4793, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-20-4793 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.H süüdistatakse selles, et tema 25.06.2020 kella 22.30 paiku XXX asuvas korteris isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lükkas oma elukaaslast E B, mille tõttu kannatanu kukkus. Pärast seda haaras E.H kannatanu juustest kinni ja tõstis ta juustest tirides üles, seejärel tõukas ta B diivanile. Pärast seda sülitas E.H kannatanule näkku, haaras kaelast, kägistas ja hoides kaelast tõstis üles ning tõukas jälle diivanile. Pärast seda lõi E.H E B rusikaga mitu korda vastu nägu. Kui kannatanu kukkus diivanilt põrandale, lõi E.H teda jalaga mitu korda vastu keha. Oma tegudega E.H tekitas E B füüsilist valu, ülahuule paistetuse, ülahuule sisekülje marrastuse, hulgaliselt kriimustusi kaelal ja rinna ülaosal, hematoomi vasakul tuharal, samuti kahjustas B hambaproteesi maksumusega 300 eurot. Oma tegudega E.H pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o.

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.H , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 07.07.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.H-le karistuseks

§ 121lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 15 (viisteist) päeva, vangistus 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva jääb täitmisele pööramata, kui E.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Koheselt ärakantava vangistuse kulgemist arvestada alates vahistamisest, e alates 25.06.

  1. Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu E B taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates E.H-l lähenemise E B lähemale kui 10 meetrit, sh tema elukohale XXX asuvale korterile ning elukoha muutmisel ka teistele elukohtadele, keelata E.H-l igasugune suhtlemine E B, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh eposti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. E B juhuslikul kohtumisel on E.H-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 10 m kaugusele. Kriminaalmenetluse kulud: mõista E.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. D. Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 315,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades E.H varalist seisundit (XXX, kelle sissetulekut moodustab XXX, e tema sissetulek jääb alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära) menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt käib talle üle jõu, palub prokuratuur jätta riigi õigusabi kulud summas 145,60 eurot riigi kanda ning mõista E.H-lt välja 170 eurot riigi õigusabi osutamise eest ning sundraha 876 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et E.H-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1046 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav E.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, 3 1-20-4793 kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 145,60 eurot (kaitsja tasu) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.