Obsah (6)

§187§ 444§ 162§ 174§ 133§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18789 Tsiviilasi Tervisekassa

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Terviskassa (hageja) esitas 11.12.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. P. (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 873,65 eurot. Hagiavalduse kohaselt väljastati 13.06.2019 kostjale tema taotlusel Euroopa ravikindlustuskaart kehtivusega 13.06.2019 kuni 13.06.
2. Hageja andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse (tööandja poolt kindlustatud isikuna) 31.12.2019 (sh garantiiaeg). Kuna kostjal puudus alates nimetatud ajast kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Soome Vabariigi pädev asutus esitas hagejale tagasimakse taotluse koondarve, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale Soome Vabariigis 04.01.2022 kuni 09.01.2022 tervishoiuteenuseid maksumusega 873,65 eurot. Hageja, Euroopa ravikindlustuskaardi väljastanud pädeva asutusena, tasus 14.12.2023 Soome pädevale asutusele eelnimetatud koondarve, sh kostja tervishoiuteenuste arve summas 873,65 eurot. Kostja kasutas tervishoiuteenuste saamiseks Euroopa ravikindlustuskaarti peale kindlustuskaitse lõppemist, hageja on tervishoiuteenuste eest arve tasunud ning hagejal on tekkinud nõudeõigus tehtud kulude hüvitamiseks. Hageja on saatnud kostjale nõudeavalduse, nõudesumma on tasumata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta avalikult kätte toimetatud 11.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 873,65 eurot.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 1000 eurot tasuda riigilõiv summas 245 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 245 eurot. 2 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3