KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5094 Tsivii

§ 635

lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Hageja on hagis kirjutatu kohaselt tööd teinud ja need aktiga kostjale üle andnud.

§ 637

lg 4 sätestab, et kui kokku on lepitud töö vastuvõtmine tellija poolt või kui see on tavaline, muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks, kui töö on vastu võetud või loetakse vastuvõetuks. Kui töö tuleb üle anda ositi ja hind on samuti määratud ositi, tuleb iga osa eest tasuda vastava tööosa vastuvõtmisel. Hageja on kostjale väljastanud aktile vastava arve, mis on kostja poolt tasumata.

§ 113

lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

§ 113

lg 1 lause 3 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooltevahelises lepingus on kokku lepitud viivise määraks 0,2% päevas lepingu maksumusest. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
3. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 770 eurot ja esindajakulu summas 762,50 eurot.
4. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 770 eurot.
5. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ning vähendamisele ei kuulu. 9.
6. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 6,25 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 4,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 450 eurot (4,5 x 100 eurot). 9.
7. Hageja on palunud kulud õigusabile välja mõista koos käibemaksuga. Kohus leiab, et vastav taotlus rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd äriregistri teabesüsteemist nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane alates 01.06.2014 (käibemaksukohustuslase number xxxx), mistõttu on hagejal eeldatavalt õigus õigusteenuse käibemaks sisendkäibemaksuna arvestada.
8. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1220 eurot, millest riigilõiv summas 770 eurot ja esindajakulu summas 450 eurot. 3

§ 113lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 12. Ts

MS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 4