lg 1,
lg 1,
lg 2 ja
Vastavalt 30.05.2025 koostatud väärteoprotokollile 20250530465801 väärteoasjas nr 2302,25,008212 juhtis Daniel Tomik 30.05.2025 kell 17:11 Harju maakonnas Jõelähtme vallas, Tallinna-Narva tee 23. km, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit KTM 690 SMC R reg.märgiga xxxx, isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,23 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,28 mg/l+-0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 125 km/h+-5 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 90 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 30 km/h. Juhtis mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Peatumismärguanne oli antud
Peatumismärguanne oli antud ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt tsiviilvärvides alarmsõidukist, sisselülitatud sinise ja punase märgutulega ja sireeniga. Sellega rikkus menetlusalune isik
lg 3,
lg 1 p 1;
lg 1 p 1 ja
lg 1 nõudeid ning pani toime
lg 1,
lg 1,
lg 2 ja
S § 56, VTMS §§ 107 lg 1 p 1, 113, 136-139 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Daniel Tomik
lg 1,
lg 1,
lg 2 ja
S § 63 lg 1 alusel
S § 69 lg 1 alusel asendada Daniel Tomikule mõistetud arest üldkasuliku tööga 14 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Daniel Tomik üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 02.07.2025.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus kohtus kättesaadav 07.08.2025.a. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.