Obsah (5)

§ 120§ 121§ 4§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2025, Tartu Kohtuasja number 3-25-604 Kohtuasi Xi kaebus kinnipidamisasutusest vabastamiseks Menetlus

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas
2. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles palub end vanglast vabastada. Kaebaja märgib järgmist. Ta on eluaegsest vanglakaristusest ära kandnud umbes 12 aastat. Kuigi ta teab, et Eestis tekib eluaegsel kinnipeetaval vanglast vabanemise võimalus 25 aasta möödudes, siis teistes riikides on see aeg lühem ning Norras eluaegne vanglakaristus üldse puudub. Kaebaja ei soovi vanglas olla, sest seal haiseb ning vanglaametnikud ahistavad teda. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. 3.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3-25-604

§ 4

lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamist reguleerivad karistusseadustik (KarS) ja kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustab vastavalt KarS §-s 76 sätestatule maakohtu täitmiskohtunik (KrMS §-d 426 ja 432). Seega ei kuulu Xi kaebuse, milles ta soovib enda vangistusest vabastamist, läbivaatamine halduskohtu pädevusse. Ka olukorras, kus kinnipeetav leiab, et ta tuleks vanglast vabastada, kuid vangla ei edasta kohtule materjale kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks (vt vangistusseaduse § 76), tuleb vaidlusküsimust pidada maakohtu pädevusse kuuluvaks. Maakohtu jaoks materjale ette valmistades ei täida vangla materiaalselt haldusülesannet, vaid loob maakohtu täitmiskohtuniku jaoks tingimused kriminaalmenetluses otsustatava küsimuse lahendamiseks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 13. juuni 2022. a määrus asjas nr 3-21-2427 ja 3. veebruari 2023. a määrus asjas nr 3-22-2652). Halduskohtu pädevusse ei kuuluks ka vanglast vabanemisele suunatud kaebuse lahendamine kaebaja poolt välja toodud põhjusel (halvad olmetingimused, ahistamine). Kui kaebaja probleemiks on aga väidetavad halvad elutingimused (sh ebameeldiv lõhn) või halb kohtlemine, on tal võimalik vastavate taotluste ja nõuetega pöörduda esmalt vangla poole. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu.

5.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2