1-18-3004/37

(17233001446)Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Darina Tšerdakova erakorralise ettekande taotlus W.P suhtes määrata täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 alusel Süüdlane W.P isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx; töötab xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 427 lg-st 1, kohtunik määras: KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata W.P-le Viru Maakohtu 12.10.2018 kohtuotsuse nr 1-18-3004 järgi täiendav kohustus, s.o läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata W.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 12.10.2018 otsusega tunnistati W.P süüdi KarS § 422 lg 2 p 1 järgi ning rakendades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg-d 1, 2 ja 3 ning § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, §50 lg 1 p 1 sätteid karistati teda 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millest kohesele kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust. Katseajaks määrati 3 aastat ja 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 20.10.
3. 02.07.2019 registreeris Viru Maakohus erakorraline ettekanne, millest nähtub, et W.P rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi – 19.06.2019 tuvastati W.P-l alkoholijoove 1,38 mg/l väljahingatavas õhus. 1 1-18-3004 Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata W.P-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi. W.P on avaldanud valmisolekut osaleda läbida alkoholivastane võõrutusravi. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et ravi läbimine aitab W.P-l edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub seisukohale, W.P-le täiendava kohustuse määramine on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv.
5. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ning teeb seda kooskõlas KrMS § 432 lg-ga 1 kirjalikus menetluses. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
6. Tuvastamist on leidnud, et kriminaalhooldusalune W.P rikkus katseajal kohustust – mitte tarvitada alkoholi. W.P tunnistas rikkumist ning põhjendas alkoholi tarbimist pikaajalise tööga. Kohtu hinnangul ei ole taoline selgitus rikkumist vabandavaks mõjuvaks põhjuseks. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus kriminaalhooldaja ettepanekut ning asjaolu, et W.P on rikkumist tunnistanud ning avaldanud valmisolekut parandada oma eluviisi ning nõustunud katseajal alkoholivastase ravi läbimisega.
7. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et W.P-le tuleb anda võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks tuleb kasutada meetmeid, mis on asjakohased. Siinjuures evib tähendust ka asjaolu, et W.P näol on tegemist noore isikuga, kelle arusaamu on võimalik suunata vangistusest erinevate meetmete kohaldamisega. Seega leiab kohus, et täiendava kohustuse määramine kriminaalhooldaja pakutud ravi läbimisega võib motiveerida süüdimõistetut oma käitumist muutma ja tagada tema edaspidist õiguskuulekust. W.P on ka asjakohase nõustumuse esitanud. Seega loeb kohus kriminaalhooldaja taotluse põhjendatuks ning rahuldamise kuuluvaks. Kohus määrab W.P-le täiendava kohustuse läbida alkoholivastane ravi. Alkoholivastane ravi aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. Ravi läbimise ja sellekohase tõendi kohustub W.P esitama kriminaalhooldusametnikule kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg-st 4, § 75 lg 2 p-st 5, KrMS § 427 lg-st 1 ja §-st 432 rahuldab kohus Viru Vangla taotluse W.P-le täiendava kohustuse määramiseks ning kohustab W.P-d KarS § 75 lg 2 p 5 alusel läbima alkoholivastase ravi. /allkirjastatud digitaalselt/ 2