KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6800 Kohtuasi A.Y hagi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu

) § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 1 p 3 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei ole tasutud riigilõivu ning

§ 371

lg 1 p 12 tulenevalt ei ole õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 340

lg-s 2 on sätestatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 1

1. Kohtu hinnangul on hageja nõue ja hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ebaselged. Kohtu hinnangul ei ole hageja piisavalt selgelt toonud esile enda nõuet ega avalduse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, st hageja nõue ega asjaolud ei ole üheselt arusaadavad ega jälgitavad. Samuti ei ole hageja esindaja esitanud nõuetekohast volitust.
2. Kohus leiab, et käesoleval juhul esinevad hagiavalduses (materiaalse ja mitte materiaalse kahju hüvitamise nõude kohtutäituri vastu) kui hagiavalduse täienduses (Must- ja Pärlijõe vooluvee ja kalarände parandamist) nii ulatuslikud puudused, et mõistlik ei ole anda veelkord täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse esitaja, eseme ja aluse ebaselgus on hagiavalduse sellised olulised puudused, millisel juhul tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.
3. Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole välja toonud võlgenvuse summat, ei ole võimalik ka määrata hagi hinda, mille alusel tuleks riigilõivu tasuda. 8. Kohus selgitab, et olukorras, kus hageja nõue ja hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud pole jälgitavad, pole avalduse menetlemine, st asja õigesti lahendamine võimalik (

§ 2

). Juhindudes

§ 371lg 1 p-dest 3, 9, 10, 12 keeldub kohus hageja avalduse menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

§ 372

lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. 9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, määrab kohus juhindudes

§ 177lg-st 1 kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Külli Puusep 2