KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4474 Tsiviilasi Z.K avaldus K-Veod LT OÜ pankroti

§ 15lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.K esitas 21.03.2025 kohtule avalduse K-Veod LT OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.
2. Avaldusele lisatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.09.2024.a otsusega nr 41/1290/24 on K-Veod LT OÜ-lt (tööandja) Z.K (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu summas 263,26 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei alustas nõude sissenõudmiseks 22.10.2024 täitemenetluse. Täitemenetluses esitatud nõuet ei ole täidetud.
3. Tartu Maakohus võttis 25.03.2025 määrusega Z.K avalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt 08.04.
4. Avaldaja on teatanud, et tal puuduvad vahendid deposiidi tasumiseks.
5. Kohus edastas 25.03.2025 kohtumääruse äriregistri registrikaardile kantud võlgniku elektronposti aadressile ja andis võimaluse pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Kohtu määratud tähtajaks võlgnik kohtule pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT
6. Pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

-st ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita menetluses (

§ 3lg 2 ls 3). Ts

MS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 15

lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud, jätab kohus K-Veod LT OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata.

§ 15

lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. 7.

§ 15

lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri

§ 15

lõike 3 punkt 5 alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 8.

§ 10

lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele

§ 10lõikes 2 punktides 1-5 toodud asjaolule.

Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on avaldaja esitanud tõendi, millest nähtub, et avaldaja (sissenõudja) on esitanud 19.10.2024 kohtutäitur Oksana Kutšmeile avalduse töövaidluskomisjoni 06.09.2024 otsusega tema kasuks välja mõistetud nõude sissenõudmiseks. Kohtutäituri 18.03.2025 vastuse kohaselt on kohaldatud 03.12.2024 arestid võlgniku Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontole. Võlgnikul puuduvad arvelduskontod (Eestis) ning registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Teisi täitemenetlusi võlgniku suhtes algatatud ei ole. Kohtutäitur on edastanud võlgnikule pöördumise, milles on palunud esitada makseettepanek. Võlgnik ei ole ettepanekut nõude tasumiseks täiturile esitanud. Kohus leiab, et eeltoodust saab järeldada, et võlgnik on maksejõuetu ja tal puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldaja nõuet ja kanda pankrotimenetluse kulusid. Kohus märgib täiendavalt, et Maksu- ja Tolliameti avaliku võlapäringu andmetel on seisuga 25.06.2025 KVeod LT OÜ-l võlg 12 064,45 eurot. Vanima tasumata nõude tasumise tähtpäev oli 10.05.

1. Sellest võib järeldada, et võlgnik on pikemat aega olnud makseraskustes. 2
2. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on seisuga 25.06.2025 Z.K avalduse alusel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures pooleli täiteasi nr 084/2024/6466 töövaidluskomisjoni 06.09.2024 otsusest nr 4-1/1290/24 tuleneva 263,26 euro sissenõudmiseks. Nõue on täies ulatuses täitmata. Kohus loeb avaldaja esitatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.09.2024.a otsuse põhjal tõendatuks, et avaldajal on tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks muutunud nõue K-Veod LT OÜ vastu.
3. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (

§ 15lg 6).

Kohus jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3