Obsah (10)

§ 199§ 424§ 68§ 69§ 75§ 64§ 74§ 78§ 50§ 55

1-17-6124 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-6124 (16231701726)

§ 199lg 2 p 9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav V.C – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: Xxxx; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 11.05.2015.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 vangistusega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

alusel asendati mõistetud karistus 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) üldkasuliku töö tunniga, tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati V.C ’t järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Seisuga 10.02.2017.a on V.C ’el üldkasuliku tunnid tehtud. Väärteokorras 13 (kolmteist) kehtivat karistust. Alates 13.12.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 12.12.2017.a. Alates 22.02.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 22.02.2018.a. Kaitsja Raul Ainla KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3, LS § 127 kohus otsustas: 1 RESOLUTSIOON 1-17-6124 Tunnistada V.C

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada V.C

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel tuleb 3 aastasest vangistusest koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud karistust, s.o 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.C ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada V.C ’t täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 , 5, 8, lg 4 alusel määrata, et V.C on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis; alluma narkoravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.C katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust 6 (kuus) kuud arvestada kandmisele asumisest.

§ 78

p 1 alusel arvestada V.C-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.10.2017.a.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta V.C-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. 2 Vastavalt LS § 127 on V.C kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1-17-6124

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale, s.t juhtimise õiguse peatumine 1 aastaks ja6 kuuks hakkab kulgema peale vangistuse 6 kuud ära kandmist. V.C ’e suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V.C-lt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 371,25 eurot (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja kakskümmend viis eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole XXXX Swedbank pangas. Tsiviilhagi summas 3 eurot jätta rahuldamata. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V.C-lt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 104,95 eurot (ükssada neli eurot ja üheksakümmend viis eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole XXXX Swedbank pangas. Asitõendid DVD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Raseerija Proglide (2 tükki), halli värvi, koos alusega, pakend lahti tehtud ja rikutud; varuterad Fusion P (3 pakki), pakendid oranži värvi, rikutud, läbi lõigatud; varuterad Gillette (2 pakki), pakendid sinist-oranži värvi, rikutud, läbi lõigatud, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud V.C-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse ekspertiisitasu summas 420,00 eurot (nelisada kakskümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 111,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 3 1-17-6124 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.C ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.01.2016.a kell 21:30 ajal Tallinnas, Tervise tänava ja Rahumäe tee ristmiku juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, alprasolaam, zopikloon, GHB). Oma sellise käitumisega rikkus V.C liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti on käesolevas kriminaalasjas kogutud materjalid selle kohta, et V.C juhtis tahtlikult 26.09.2016.a kell 12:54 ajal Tallinnas, Ranna teel, Võra tee ja Viimsi tee vahel, suunaga Võra tee, mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, metamfetamiin, alprasolaam, tetrahüdrokannabidool THC metaboliit THC-COOH). Oma sellise käitumisega rikkus V.C liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega V.C pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on käesolevas kriminaalasjas kogutud materjalid selle kohta, et V.C 30.10.2016.a kell 13:20 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx-ile kuuluvas kaupluses Xxxx müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil terad Gillette Proglide, koguses 5 pakendit, maksumusega 20,99 eurot pakend, kogumaksumusega 104,95 eurot. Samuti on käesolevas kriminaalasjas kogutud materjalid selle kohta, et V.C 31.10.2016.a kell 13:52 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx-ile kuuluvas kaupluses Xxxx müügisaalist võttis kaupa kogumaksumusega 198,95 eurot ja nimelt: varuterad Veet, koguses 5 pakki, maksumusega 19,99 eurot 4 1-17-6124 pakk, kogumaksumusega 99,95 eurot ja varuterad Fusion, koguses 3 pakki, maksumusega 33 eurot pakk, kogumaksumusega 99 eurot. Samuti on käesolevas kriminaalasjas kogutud materjalid selle kohta, et V.C 04.11.2016.a kell 17:28 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx-ile kuuluvas kaupluses Xxxx, võttis kaupa kogumaksumusega 116,94 eurot ja nimelt: terad Gillette Proglide Flex, koguses 3 pakendit, maksumusega 17,99 eurot pakend, kogumaksumusega 53,97 eurot; terad Gillette Proglide, koguses 3 pakendit, maksumusega 20,99 eurot pakend; kogumaksumusega 62.97 eurot. Samuti on käesolevas kriminaalasjas kogutud materjalid selle kohta, et V.C 16.11.2016.a kell 19:11 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas Xxxx-ile kuuluvas kaupluses Xxxx, võttis kaupa kogumaksumusega 172,30 – eurot ja nimelt: raseerija Proglide, koguses 2 tükki, maksumusega 26,90 eurot tükk; varuterad Proglide, koguses 2 pakki, maksumusega 25,50 eurot pakk; varuterad Fusion P, koguses 3 pakki, maksumusega 22,50 eurot pakk. Tegu jäi V.C tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud, kuid rikutud. Seega V.C , pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatilisel, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav V.C ja tema kaitsja Raul Ainla käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale V.C ’le

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 3 (kolm) aastat vangistust, millest kohaselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud (kohtuotsuse jõustumisest) ning kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.C ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p. 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 21, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; − osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; − alluma narkoravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; − käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.C-lt mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot, ekspertiisitasu (420 eurot) ning kaitsjatasu (216 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse 5 1-17-6124 kulud) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest kannatanute Xxxx ja Xxxx poolt esitatud tsiviilhagid ning asitõendite asukoht ja prokuröri ettepanek asitõendite osas. Nimelt tuleb salvestused jätta kriminaalasja materjalide juurde ning V.C poolt varasatud esemed, mis on rikutud, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 04.10.2017.a toimunud kohtuistungil V.C kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus tsiviilhagidega. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava V.C ’e kaitsja Rain Ainla selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, V.C temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti kuulub V.C-lt väljamõistmisele kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, kuna kannatanute poolt kantud varaline kahju on põhjuslikus seoses V.C õigusvastase käitumisega. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6