Obsah (8)

§ 329§ 424§ 73§ 50§ 65§ 68§ 69§ 75

1-21-2159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2159 (20231601198) Kohtunik Mairi Hei

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav T.V isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx ; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 29.05.202030.05.2020; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-1295 karistatud

§ 424lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaeg 12.03.2020– 11.03.2022.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks (20.03.2020–19.06.2020) Kaitsja Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 1-21-2159 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.V vangistus 5 kuud.

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.V-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega kriminaalasjas 1-20-1295 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o. 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 kuud. 3.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2020 kuni 30.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistuse hulka, mõistes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg-te 1, 2, 3, 4 ja § 73 lg 4 alusel asendada T.V-le mõistetud 8 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 268 tunni ulatuses arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. T.V peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, millest tulenevalt on T.V kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Välja mõista T.V-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 162 eurot, s.o kokku 1038 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb T.V-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 86,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.V , kriminaalasi 1-21-2159, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 2 1-21-2159 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS T.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-1295 karistatud

§ 424

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks (alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 20.03.2020 kuni 19.06.2020) ja karistus ei ole kustunud, juhtis 29.05.2020 kella 18.46 paiku Harju maakonnas Tallinnas Mere pst-l Ahtri ja Kai tn vahel mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, hoides tahtlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega pani T.V toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava T.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada T.V-le mõistetud karistust 5 kuud varasema Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega kriminaalasjas 1-20-1295 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 4 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2020 kuni 30.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,2,3,4 ja § 73 lg 4 alusel asendada T.V-le mõistetud 8 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 268 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-21-2159 T.V peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 162 eurot. Kõik kulud kokku 1038 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.V võib menetluskulud 1038 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav a tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.V

§ 329järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4