Obsah (5)

§ 424§ 75§ 68§ 74§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1094 (19284000480) Kohtulahend Tartu Maakohtu 05.06.2020 otsus S.F süüdimõist

§ 424

lg 2 järgi ning karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta 4 kuud 26 päeva, tingimisi katseajaga 3 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne S.F-ile määratud kohustuse tühistamiseks Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Erli Kaseväli Süüdimõistetu S.F (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§-st 75 lg 3, kohus määras: 1. Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne S.F-ile kohustuse tühistamiseks. määratud 2.

§ 75lg 3 alusel tühistada S.F-ile Tartu Maakohtu 05.06.2020.a.

otsusega nr 1-20-1094

§ 75lg 2 p 8 alusel määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

1. Määruse edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD
2. S.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05.06.2020 otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg (24.10.2019.–25.10.2019.a ning 06.12.2019-07.12.2019.a), s.o 4 päeva mõistetud karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata. S.F-ile määrati katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 4 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

S.F-ile määrati katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on liiklusalaste süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati S.F-ile lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti S.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1. Kriminaalhooldusametnik on 13.06.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu S.F kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et S.F tervislik seisund ei võimalda osaleda sotsiaalprogrammi tundides. S.F kriminaalhooldus algas 23.06.2020 ja lõpeb 05.06.
2. Esmakohtumine S.F-iga toimus 03.07.2020, mil hooldusalusele selgitati kä itumiskontrolli olemust ja sellega kaasnevaid nõudeid, millest arusaamist kinnitas isik oma allkirjaga. Senise käitumiskontrolli jooksul on kokku lepitud 24 kohtumist. Paaril korral on ette tulnud tervislikust seisundist tulenevalt registreerimisele mitte ilmumist, ametnik on reageerinud vestlustega, milles on meelde tuletatud kontrollnõuete täitmist. S.F pöördus SA Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete teenistusse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenusele 24.09.
3. Edasist ravi ei planeeritud. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 14 korda, kõik tulemused on olnud negatiivsed. Katseaja jooksul allkirjastas S.F 2 hoolduskava – 27.11.2020 ja 29.09.
4. Kõik seni planeeritud vestlused on täidetud. S.F perearst kinnitab, et hooldusalune ei ole võimeline osalema programmitundides, mis kestavad kauem kui 1 tund. Samuti ei võimalda isiku tervislik seisund kõndida pikka vahemaad. Sotsiaalprogrammis osalemine eeldab kuu aega iganädalast kriminaalhooldusosakonnas käimist. Grupitunnid on kestvusega 3 tundi väikese vaheajaga. Seega ametniku hinnangul ei suuda isik sotsiaalprogrammi kohustust täita. Isik on täitnud kõiki käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Ta on olnud ametnikule kättesaadav ning koostöövalmis. Samuti ei ole esinenud lisakohustuste rikkumisi. Kriminaalhooldaja käsitleb planeeritud vestlustes sotsiaalprogrammi teemasid, mis maandavad isiku riskikäitumist. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 75lg 6 alusel vabastada S.F sotsiaalprogrammi kohustusest.

KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. 2 KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust lahendab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse määratud lisakohustuse tühistamiseks kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 4. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole S.F suure tõenäosusega suuteline läbima talle määratud sotsiaalprogrammi oma tervisliku seisundi tõttu. S.F Saime 04.05.2022 antud kirjaliku selgituse kohaselt on xxxxxxxx xxxxxxxx tõttu raske liikuda ja pikalt ühel kohal istuda, seetõttu ei saa osaleda sotsiaalprogrammis (tl 97). Perearst xxxxxx xx 09.05.2022 edastatud teatise kohaselt ei võimalda S.F tervislik seisund kõndida pikka maad (> 500 m) ja istuda pikalt ühe koha peal (>1 tund). On võimeline osalema programmitundides, mis kestavad 1 tund järjest (tl 98-98p). Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku motiveeritud ettepanekut, leiab kohus, et S.F-ile kohtuotsusega katseajaks määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis tuleb tühistada. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud

§ 75lg 3 alusel tühistada S.F-ile Tartu Maakohtu 05.06.2020.a.

otsusega nr 1-20-1094

§ 75lg 2 p 8 alusel määratud täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3