1-19-3770/24

(19270000085)Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Rika Ilves Süüdimõistetu A.Y , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx alevik, xxxxxxxxx. Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja 79 ning KrMS §-st 425 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata taotlus A.Y karistuse täitmisele pööramiseks ja vabastada A.Y karistuse kandmisest seoses parandamatult raske haigusega.
2. Määratud kaitsjale määratud tasu summas 178, 45 eurot jätta riigi kanda. Määrus saata A.Y-le e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kaitsjale ja kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. A. Y mõisteti Pärnu Maakohtu 11.06.2019 otsusega süüdi KarS § 424 lg 2 alusel, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 4 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 497 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 1 / 4 1-19-3770
4. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 31.03.2021 määrusega peatati A.Y-le Pärnu Maakohtu 11.06.2019 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuueks kuuks seoses isiku tervisliku seisundiga, alates 01.04.2021 kuni 30.09.2021 ja määrati uueks tähtajaks 11.12.
6. 24.11.2021 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt A.Y ei ole olnud suuteline alates 30.09.2021 sooritama talle kohtu poolt määratud üldkasulikku tööd. A.Y taastus aasta esimesel poolel onkoloogilisest operatsioonist ning käis
7. aasta suvel teisel operatsioonil.
8. juulist alates ei saanud A.Y oma tervislikust seisundist tulenevalt ning Covid viiruse leviku tõttu üldkasulikku tööd sooritada. 23.11.2021 helistas A. Y perearst kriminaalhooldusametnikule ning andis teada, et A. Y-l oli teine operatsioon onkoloogilistel põhjustel
9. aasta suvel, mõlemad operatsioonid on läinud hästi, isik taastus kuni
10. aasta septembrini. A. Y on perearsti jälgimise alla, tema tervislik seisund on stabiilne. Kuna A. Y-l on mitmeid kroonilisi haigusi, on raske füüsilise töö tegemine vastunäidustatud, kuid isik saaks arsti hinnangul kevade saabudes teha kergemaid füüsilisi töid värskes õhus. A. Y-l on perearsti kinnitusel kroonilised probleemid kopsude ja bronhidega, ta on suunatud pulmonoloogi juurde uuringutele. Hetkel leviv Covid viirus võib A. Y-le olla väga ohtlik ning perearst soovitab vältida rahvarohkeid kohti, ühistranspordi kasutamist, kokkupuuteid teiste inimestega. A. Y oli sooritanud 237 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 260 üldkasuliku töö tundi, alates 30.09.2021 ei olnud ta suuteline üldkasulikku tööd sooritama. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamine 6 (kuueks) kuuks ja määrata uus üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg. Kohus leidis, et taotlus üldkasuliku töö tähtaja peatamiseks ei ole põhjendatud ning A.Y tervisesisundi kirjeldusest tulenevalt on põhjust kaaluda tema karistuse kandmisest vabastamist KarS § 79 alusel. Kohus kohustas karistust täitvat asutust tuvastama, kas süüdimõistetu põeb parandamatult rasket haigust, mis teeb temal karistuse kandmise võimatuks või väga raskeks.
11. 23.05.2022 saabus kohtusse taas erakorraline ettekanne, millest nähtub, et kriminaalhooldusametnik ei saanud informatsiooni AS Ida-Tallinna Keskhaiglalt ega A.Y perearstilt, mis tõendaks, et A.Y põeb parandamatult rasket haigust, mis teeb temal karistuse kandmise üldkasuliku töö tegemise näol võimatuks või raskeks. Samuti ei ole tema perekonnal võimalik esitada tõendusmaterjali isiku terviseprobleemide kohta. Tütre sõnul on isal mäluprobleeme, ta on tihti segaduses, unustab kiiresti ning ei suuda enam adekvaatselt ümbritsevast aru saada. Parandamatu raske haiguse või terviseprobleemide kohta, mis takistaks karistuse kandmist aga tõendust ei ole. A.Y sooritas katseajal 237 üldkasuliku töö tundi, sooritamata jäi 260 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödas teeb ametnik ettepaneku KarS § 69 lg 6 alusel pöörata A.Y-le määratud karistus täitmisele. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus kohustas oma 03.12.2021.a määruses karistust täitvat asutust tuvastama, kas süüdimõistetu põeb parandamatult rasket haigust, mis teeb temal karistuse kandmise võimatuks või väga raskeks, kuid kohtu korraldus jäeti täitmata. Lk 2 / 4 1-19-3770 Selle asemel, et korraldada A. Y tervisliku seisundi kindlakstegemine arstliku komisjoni poolt, pöördus kriminaalhooldusosakonna juhataja Tallinna vangla juristide poole, kelle arvamuse kohaselt on isik, kes ei ole suuteline talle määratud karistust kandma, kohustatud seda ise tõendama. Kohtu hinnangul on Tallinna vangla juristide selline seisukoht sügavalt ekslik, sest süüdimõistetule, kelle puhul on tekkinud kahtlus, et ta võib põdeda parandamatult rasket haigust, ei saa sellist tõendamiskohustust panna. Nimetatud asjaolu väljaselgitamine on riigi, käesoleval juhul karistust täitva asutuse, kohustus.
13. Erakorralises ettekandes taotleb ametnik KarS § 69 lõike 6 alusel A.Y karistuse täitmisele pööramist, kuna tema parandamatult raske haiguse või terviseprobleemide kohta, mis takistaks karistuse kandmist, tõendust ei ole ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödas.
14. KarS § 69 lõike 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
15. Kriminaalhooldusametniku 18.03.2021 erakorralisest ettekandest nähtub, et 15.03.2021 seisuga oli A. Y sooritanud 237 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 260 tundi, mille tähtaeg oli 11.06.
16. Käitumiskontrolli ajal täitis A.Y korrektselt lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi, samuti läbis ta sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ ajavahemikus 29.10.2019 - 02.12.2019 täies mahus. A.Y pidas kokkulepetest kinni ja oli koostööaldis. Karistusregistri 11.03.2021 väljavõtte andmetel ei pannud A. Y käitumiskontrolli ajal uusi õigusrikkumisi toime. Alates 2020.a detsembrist ei ole ta olnud tervislikest põhjustest tulenevalt võimeline sooritama üldkasulikku tööd.
17. A. Y ei hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ta ei rikkunud kontrollnõudeid ega jätnud täitmata temale pandud kohustusi. A.Y täitis kõiki temale kohtuotsusega pandud kohustusi korrektselt 2020.a detsembrini, kui tema tervis halvenes. Seega puudub alus temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ning kriminaalhooldusametniku taotlus, kui ebaseaduslik ja põhjendamatu, tuleb jätta rahuldamata.
18. Erakorralistest ettekannetest nähtub, et A.Y on
19. aastal kahel korral läbinud onkoloogilise operatsiooni, tal on mitmeid kroonilisi haigusi, mistõttu on raske füüsilise töö tegemine temale vastunäidustatud. Tütre sõnul on isal mäluprobleeme, ta on tihti segaduses, unustab kiiresti ning ei suuda enam adekvaatselt ümbritsevast aru saada. Selles, et A.Y -l on mäluprobleemid, veendus kohus ka kohtuistungil. A.Y teadis küll oma elukohta, kuid seda, et ta on karistatud ning seda, et ta on teinud üldkasulikku tööd, ta ei mäletanud. Samuti ei teadnud ta, mis tal viga on.
20. KrMS § 425 lg 1 kohaselt teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel. Kuna karistust täitev asutus eiras kohtu korraldust, lähtub kohus nendest A.Y tervislikku seisundit kirjeldavatest andmetest, mis on toodud erakorralistes ettekannetes ning leiab, et A.Y tuleb karistuse kandmisest vabastada. Lk 3 / 4 1-19-3770
21. A. Y on 72 aastane ning arvestades, et ta on läbinud kaks onkoloogilist operatsiooni, tal on kroonilised probleemid kopsude ja bronhidega ning süvenevad mäluhäired, puudub kohtul alus arvata, et tema tervislik seisund paraneb, pigem on tegemist probleemidega, mis aja jooksul süvenevad, s.o tegemist võib olla parandamatu haigusega. Kohtu hinnangul on põhjendatud alus arvata, et seoses eelkirjeldatud terviseprobleemidega ei ole A. Y-l karistuse kandmine, s.o üldkasuliku töö tegemine, võimalik.
22. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata taotluse A.Y karistuse täitmisele pööramiseks ning vabastab A.Y karistuse kandmiselt seoses parandamatult raske haigusega, mis teeb temal karistuse kandmise võimatuks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4