3-25-604/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene

1. mai 2025, Tartu 3-25-604 X.X.-i kaebus kinnipidamisasutusest vabastamiseks Tartu Halduskohtu
2. märtsi
3. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu
4. märtsi
5. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Halduskohus tagastas
7. märtsi
8. a määrusega X.X.-i kaebuse.
9. X.X. esitas
10. märtsil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.
11. Ringkonnakohus jättis
12. märtsi
13. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Määrus on X.X.-ile kätte toimetatud
14. märtsil
15. Seega tuli määruskaebuse esitajal esitada ringkonnakohtule nõuetekohane põhjendatud määruskaebus hiljemalt
16. märtsiks
18. X.X. esitas Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu
19. märtsi
20. a määruse peale. Riigikohus
21. aprilli
22. a määrusega tagastas määruskaebuse, kuna X.X.-il puudus ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
24. Kuna X.X. määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus
25. märtsi
26. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise osas on määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. X.X. esitas ringkonnakohtu
27. märtsi
28. a määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, kuid ringkonnakohtule hiljemalt ringkonnakohtu antud tähtajaks s.o
29. märtsiks 2025 avaldust määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei esitanud. Seega ei ole X.X. määruskaebuses esinevaid puudusi temale määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
30. Ringkonnakohus selgitas
31. märtsi
32. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4
33. lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna X.X. ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.
34. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2