) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, kuna saavutas kaebuses soovitud eesmärgi ehk SKA tuvastas keskmise puude raskusastme ning määras vastava toetuse. Kaebaja lisas, et tal puuduvad menetlusega seonduvalt menetluskulud, mille väljamõistmist SKA-lt taotleda. KOHTU SEISUKOHT 5.
lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust
lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Praegusel juhul on vastustaja kaebaja taotluse uuesti läbi vaadanud, vaidlustatud otsuse nr P26-2025-250657 kehtetuks tunnistanud ja teinud uue otsuse, millega tuvastanud kaebajal keskmise puude raskusastme. Seega on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud. Ka kaebaja ise on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlustatud SKA otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes vastavalt
lõikele 2 ning ka kohtule ei nähtu, et õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus
7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
8.
lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.