2-25-5537/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg

1. juuni 2025 Tsiviilasja number 2-25-5537 Tsiviilasi Z.J-i hagi N.K vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.J (isikukood XXX) Kostja N.K (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ema) D.O (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta Z.J-i hagi N.K vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmata.
3. Määrus toimetada kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Z.J (hageja) esitas hagiavalduse N.K (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hagiga palub hageja vabastada ta kostjale elatise tasumisest, kuna laps viibib poole ajast tema juures. Seetõttu peaksid mõlemad vanemad kandma lapse ülalpidamiskulusid võrdselt.
5. 05.05.2025 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks - hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja põhjendamiseks. Kohus juhtis määruses hageja tähelepanu asjaolule, et poolte vahel on kohtus juba olnud tsiviilasi nr 2-23-121683, milles tehtud otsuse alusel peab Z.J maksma N.K-le elatist. Juba selle menetluse ajal esitas hageja (selles menetluses kostja) hagile samu vastuväiteid (maksekäsu kiirmenetluses, 20.02.2024 e-kirjas), millele ta tugineb käesolevas menetluses. Kohus selgitas määruses hagejale, et viimane peab seetõttu käesolevas hagis välja tooma elatise maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mis on oluliselt muutunud, võrreldes 16.02.2024 kohtuotsuse tegemisel aluseks olnud asjaoludega. Samuti palus kohus hagejal selgitada, kas vastavad asjaolud on muutunud pärast tsiviilasja nr 2-23121683 arutamise lõpetamist. Hageja sai kohtumääruse kätte 20.05.2025, kuid kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.
6. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohus 16.02.2024 tsiviilasjas nr 2-23-121683 teinud tagaseljaotsuse, millega on rahuldanud N.K hagi Z.J-i vastu ja mõistnud R. N.K Z.J-i kasuks välja igakuise elatise seadusega sätestatud miinimummääras. Otsus on jõustunud 26.03.
8. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja ei ole hagis välja toonud ega põhjendanud asjaolusid, mis annaks aluse muuta vaid pisut enam kui aasta tagasi jõustunud kohtulahendit. TsMS § 459 lg 1 kohaselt on poolel õigus pärast elatise otsuse jõustumist nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud eelmise kohtuotsuse aluseks olevad asjaolud ja 2) need uued olulised asjaolud tekkinud pärast eelmise asja arutamise lõpetamist. Hageja ei ole selgitanud, kas ja mis on muutunud pärast eelmise tagaseljaotsuse jõustumist. Seega tuleb eeldada, et hagejal puudub TsMS § 459 lg 1 järgi õigus nõuda elatise suuruse muutmist. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2; ja § 371 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2