11. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Osaline hagist loobumine Harju Maakohus on 07.02.2025 määrusega võtnud menetlusse B2 Impact OÜ hagi X vastu krediidilepingust 7853878356 tuleneva põhivõlgnevuse 1555,92 eurot, intressi 232,22 eurot, viivise 941,87 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevuse 746,80 eurot, viivise 115,05 eurot, haldustasu 11,60 eurot ning järelmaksulepingust 22724195033 tuleneva põhivõlgnevuse 330,59 eurot, viivise 50,93 eurot, haldustasu 11,60 eurot nõuetes. 3 09.05.2025 menetlusdokumendis teatas hageja, et loobub osaliselt hagist ning palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85 eurot, intress 4,45 eurot, viivis 69,30 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevus 498,81 eurot, intressi 7,00 eurot, viivist ca 109,10 eurot ning järelmaksulepingust 22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62 eurot, intressi 2,77 eurot, viivist ca 43,22 eurot.
lg 5 ls 1 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus võtab
lg 1 lause 2 alusel hageja poolt hagist osalise loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaliselt.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus märgib, et menetleb käesolevas tsiviilasjas hageja nõuet mõista kostjalt hageja kasuks välja krediidilepingust 7853878356 tulenev põhivõlgnevus 316,85 eurot, intress 4,45 eurot, viivis 69,30 eurot; järelmaksulepingust 54183940143 tulenev põhivõlgnevus 498,81 eurot, intressi 7,00 eurot, viivist 109,10 eurot ning järelmaksulepingust 22724195033 tulenev põhivõlgnevus 197,62 eurot, intressi 2,77 eurot, viivist 43,23 eurot. Kostjal on nõudest loobumisega seotud vastuväited esitada koos kajaga. Tsiviilasja hinnast Kohus on hagi võtnud menetlusse tsiviilasja hinnaga 3996,58 eurot. Kooskõlas
lg 4 muudab kohus selles asjas määratud tsiviilasja hinda, kuna hageja loobus osaliselt hagist. Uueks tsiviilasja hinnaks on 1249,13 eurot, mis koosneb põhivõlast 1013,28 eurot, intressist 14,22 eurot, viivisest 221,63 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluv riigilõiv tsiviilaja hinna kuni 1500 eurot korral 280 eurot, mis on hageja poolt tasutud ja mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele (vt põhjendused all). Hageja esitas 09.05.2025 menetlusdokumendis taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 175 eurot, kuna hageja on tasunud menetluses riigilõivu 455 eurot, st 175 eurot enam.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Õiguskirjanduses on selgitatud, et kui hageja vähendab nõuet ja loeb seda nõudest osaliseks loobumiseks, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada (vt
kommenteeritud väljaanne kommentaar § 150 lg 2 p 2 kohta). Menetlusse jäänud nõudelt on riigilõiv 280 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hagejale välja (vt all). Hageja on tasunud riigilõivu 455 eurot. Loobutult osalt on riigilõiv 175 eurot, millest hagejal on õigus tagasi saada pool riigilõivu ehk 87,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses toodud arvele. Menetluskuludest Kohus jätab
Tagaseljaotsuse rahuldamisega seotud menetluskulud tuleb jätta
Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses
4 Kuna hageja loobus osaliselt hagist, siis sellega seonduvad menetluskulud 87,50 eurot (50% 175 eurost) jäävad hageja enda kanda. Hageja põhjendatud menetluskuluks on
09.05.2025 esitatud nõuete rahuldamisega seoses jäävad hageja menetluskulud so 300 eurot kostja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hageja on palunud märkida vastavalt
lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.