Obsah (11)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 139§ 144§ 172§ 177§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-106925 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi G.

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas
2. märtsil 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.L-ilt (kostja) 167,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi
3. märtsil 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on samal päeval talle kätte toimetatud. Võlgnik esitas
4. märtsil 2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
5. märtsil 2025 maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite tõttu ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu
6. märtsi 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, mh nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
7. Hageja esitas
8. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista elektrilepingust nr xx ja võrgulepingust nr xx tulenev põhinõue 104,92 eurot,
9. aprilli 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 14,62 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt (104,92 eurot) alates
10. aprillist 2025 kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
2. aprillil 2024 kättetoimetamisportaali kaudu. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
3. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

8. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta 2 viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

10.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (

§ 139

lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

§ 144

p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (

§ 172lg 9, § 484²).

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (

§ 177lg 4).

11. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 30) märgib kohus

§ 445

lg 1 alusel, et kostjalt hageja kasuks väljamõistetud summad tuleb kostjal kanda OÜ GS Core pangakontole nr xx, märkides selgitusse lepingu numbri ja võlgniku nime. (allkirjastatud digitaalselt) 3