Obsah (7)

§ 405§ 168§ 428§ 432§ 430§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-146306 Tsiviilasi Arveline OÜ hagi 4Kids OÜ vastu võl

§ 405) Menetluse liik Kohtuistungi toimumise aeg 03.06.2025.a Resolutsioon 1.

Kinnitada poolte Arveline OÜ ja 4Kids OÜ vahel 03.06.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.

1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse summana 900 eurot ja viivise 68 eurot vaidluse lõpetamiseks. 1.
2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-146306) tulenevad nõuded üksteise vastu. 1.
3. Kostja kohustab tasuma hagejale eelpool nimetatud summa (968 eurot) hiljemalt 09.06.2025.a hageja arveldusarvele xxx, selgitusega „kompromissi summa tsiviilasi 223-146306“. 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulu katteks 192,50 eurot samaks tähtajaks s.o 09.06.2025.a hageja arveldusarvele xxx. 1.
5. Hageja palub tagastada avalduselt tasutud pool riigilõivu summas 192,50 eurot sinna samale arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146306 seoses kompromissi kinnitamisega. 1
7. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-23-146306 hagilt tasutud riigilõiv summas 192,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
8. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (

§ 168lg 3).

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Arveline OÜ hagi 4Kids OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. 03.06.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146306 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg 4.

8. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 24.01.2024.a riigilõivu 385 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot (385 : 2). 9. Kooskõlas

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2