KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- juuni 2025 Tsiviilasja number 2-24-129739 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M.G vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja M.G (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx- RESOLUTSIOON
- Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi M.G vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata, sest Aktiva Finance Group OÜ jättis tähtaegselt puudused kõrvaldamata.
- Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.
- Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 16.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.G (kostja) vastu 1569 euro 60 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 19.08.2024 määrusega makseettepaneku, millele kostja esitas 01.10.2024 vastuväite. Kostja tõi esile, et nõude aluseks oleva lepingu sõlmis kostja identiteeti kasutades kolmas isik ning kostja kontole ei ole raha laekunud. Samuti esitas kostja aegumise vastuväite. Pärnu Maakohus koostas 07.10.2024 määrusega kostjale maksekäsu, sest kostja oli vastuväite hilinenult esitanud. Kostja esitas 25.10.2024 maksekäsu peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada ning teha uus määrus, millega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. Kohtunikuabi andis 15.11.2024 määrusega määruskaebuse lahendamiseks üle maakohtu kohtunikule. Pärnu Maakohus jättis 09.12.2024 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 28.05.2025 määrusega 07.10.2024 maksekäsu, lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.
- Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
- Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte 10.06.2025 kell 10.26 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.
- Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
- Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
- Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.