KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

§ 7lg 1 p 1 ja 6).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1. X.X. esitas halduskohtu
2. veebruari
3. a määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et ta on halduskohtule esitanud halduskohtu palutud tõendid. Määruskaebuse esitaja palub riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5. Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab selle esitaja halduskohtu määrust osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Halduskohus tagastas kaebuse, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puuduseid. Ringkonnakohus nõustub kaebuse tagastamisega.
6. Halduskohtul esitatud kaebuse esemeks on prokuröri poolt väidetavalt meedias esitatud valeväidetega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue. Kuigi määruskaebuse esitaja on määruskaebuses selgitanud, et ta on halduskohtu
7. jaanuari
8. a määruses märgitud puudused kõrvaldanud, ei ole see ringkonnakohtule nähtav halduskohtule esitatud selgitustest ja tõenditest.
9. Halduskohus on
10. jaanuari
11. a määruses kaebajat kohustanud selgitama asjaolusid, mis puudutavad prokuröri poolt meedias esitatud valeväiteid. Halduskohus ka lisas, et kohtule tuleb esitada väiteid kinnitavad tõendid või teatada, kus tõendid võivad olla. Kuigi kaebaja esitas kohtule helisalvestise telefonikõnest, ei ole tegemist asjakohase tõendiga. See ei seostu prokuröri poolt valeväidete avaldamisega meedias. Samuti ei ole asjakohased halduskohtule esitatud põhjendused ja dokumendid. Halduskohus on
12. jaanuari
13. a käiguta jätmise määruses märkinud, et kohus võib kaebuse tagastada, kui puudused takistavad selle menetlemist (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kuna kaebaja ei kõrvaldanud halduskohtu määratud tähtajaks puudusi, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, milles esitatu pinnalt ei ole kaebuse menetlemine võimalik.
14. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
15. veebruari
16. a määruse peale rahuldamata.
17. Määruskaebuses on kaebaja taotlenud endale riigi õigusabi korras esindaja määramist.

§ 7

lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebajale keelduda riigi õigusabi andmisest

§ 7lg 1 p 1 alusel.

X.X. ei ole esitanud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, 2 et ta ei ole ise võimeline iseseisvalt halduskohtumenetluses osalema. Lisaks välistab praegusel juhul riigi õigusabi andmise ka asjaolu, et kaebaja soovib hüvitist mittevaralise kahju tekitamise eest. Olukorras, kus asjas puudub tungiv avalik huvi, ei ole mittevaralise kahju eest hüvitise nõudmisel riigi õigusabi andmine lubatud (

§ 7lg 1 p 6).

Eelnevat arvestades jääb taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 10. Kuna määruskaebuse esitamine on haldusasjades riigilõivuvaba, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 3