Obsah (11)

§ 120§ 121§ 68§ 65§ 74§ 75§ 63§ 73§ 78§ 83§ 136

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1098 (kohtueelses menetluses 24231754278) Kohtunik Grete Vahtra Kohtu

§ 120

lg 1 järgi ja Vladimir Davõdenko süüdistuses

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 ning 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Davõdenko , isikukood 37105150249, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx haridus, elukoht xxx, asukoht Tallinna vangla, töökoht xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 1. veebruari 2022 otsusega nr 1-22-442

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud, millest

§ 68

lg 1 järgi arvati maha eelvangistuses viibitud 1 päev.

§ 65lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 10.

detsembri 2018 otsusega nr 1-18-9254 mõistetud ärakandmata karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks jäi 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 5 aasta pikkuse katseajaga.

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustati alluma elektroonilisele valvele, mille pikkus oli 8 kuud Tõkend Vladimir Davõdenko oli Kr

MS § 217 alusel kinnipeetud

1. detsembril 2024 ning tema suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine kuni
2. aprillini
3. Harju Maakohtu
4. märtsi 2025 kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend muutmata Kaitsja Karine Nersesjan Süüdistatav Maksim Ivanov, isikukood 38902100269, xxx kodanik, 1-25-1098 emakeel xxx keel, xxx haridus, kindel elukoht Eesti Vabariigis puudub, viibib xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Maksim Ivanov oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud
5. detsember 2024 kuni
6. detsember 2024 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
7. Süüdi tunnistada Vladimir Davõdenko

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 136 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 1.

veebruari 2022 otsusega nr 1-22-442 mõistetud vangistusliku karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 5 kuu, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Vladimir Davõdenko kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. detsember
3. Vladimir Davõdenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Süüdi tunnistada Maksim Ivanov

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 kuud vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg

1. detsember 2024 kuni
2. detsember 2024 ehk 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva. 7.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Ivanov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Maksim Ivanovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

1. maist
3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vladimir Davõdenko -lt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 1105,32 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Davõdenko -l tasuda menetluskulud kokku 2434,32 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest eh iga kuu 202,86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank 2/6 1-25-1098 AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Davõdenko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1098“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Ivanovilt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu kokku 688,08 eurot riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Ivanovil tasuda sundraha 1329 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest ehk iga kuu 110,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Maksim Ivanov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1098“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
7. Gaasirelv „Rech“, salv ja karp padrunitega (5 halli ja 15 musta padrunitaolist eset), mis on akti nr xxx alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja seejärel hävitada.

1. Juuksesalgud, musta värvi aluspüksid, sinist värvi ruudulise mustriga lühikesed püksid, DNA proovid ja kaapeproovid, mis on akti nr xxx alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Vladimir Davõdenko -d süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu
4. veebruari 2022 otsusega

§ 121lg 2 p 3 järgi, uuesti 7.

detsembril 2024, täpselt tuvastamata kellaajal, aga enne kella 05.10 hommikul, tõukas Tallinnas Xxx asuvas korteris sealt lahkuda soovivat kannatanut Z.G-d, mille tagajärjel lõi kannatanu vastu korteri välisust ära parema jala sääre ning kukkus maha. Kui kannatanu püsti tõusis ja soovis endiselt lahkuda, tõukas Vladimir Davõdenko kannatanut uuesti, mille tagajärjel kukkus kannatanu selja alaosaga vastu välisust, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kella 05.10 ajal jooksis kannatanu appi karjudes kortermaja trepikotta ning trepist alla, Vladimir Davõdenko järgnes talle, haaras kannatanu juustest kinni ning tiris kannatanu juustest kinni hoides trepist üles tagasi Xxx, Tallinn korterisse. Sellise käitumisega põhjustas Vladimir Davõdenko kannatanule füüsilist valu ning tõmbas kannatanu Z.G-lt peast mitu salku juukseid. Samuti tekitas Z.G-le järgmised tervisekahjustused: haavad ja hematoomid paremal käeseljal ja vasakpoolse käe keskmise sõrme nukil. Seega pani Vladimir Davõdenko toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu 3/6 1-25-1098 tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vladimir Davõdenko , olles 7. detsembril 2024 aadressil Xxx, Tallinn täpselt tuvastamata kellaajal, aga kella 05.10 ja 06.10 vahel, pärast kannatanu Z.G suhtes vägivalla kasutamist, kui kannatanu proovis põgeneda korterist ja jooksis korrus allapoole, jooksis Vladimir Davõdenko talle järgi, haaras kannatanut juustest ja ütles, et ta on tagaotsitav, tal pole midagi kaotada ning kui kannatanu korterisse tagasi ei tule, siis ta tapab ta. Samuti keelas Vladimir kannatanul pärast kannatanu korterisse tagasi tirimist korterist lahkuda, öeldes, et muidu tapab kannatanu. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuivõrd Vladimir Davõdenko oli eelnevalt kasutanud tema suhtes vägivalda ning teda vastu tahtmist korterisse tagasi viinud. Seega pani Vladimir Davõdenko toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vladimir Davõdenko , 7. detsembril 2024 enne kella 05.10 hommikul Tallinnas xxx korteris, karjus kannatanu Z.G peale, käitus temaga agressiivselt ja vägivaldselt ning takistas kannatanul korterist lahkumist, käskides end mitte vihastada. Oma sellise käitumisega piiras Vladimir Davõdenko teadlikult kannatanu liikumisvabadust teatud aja jooksul, hoides Z.G oma käitumisega hirmul. Kui kannatanu kella 05.10 ajal appi karjudes korterist maja trepikotta põgenes ning trepist alla jooksis, järgnes Vladimir Davõdenko kannatanule, haaras kannatanu juustest, teatas, et kui kannatanu tagasi korterisse ei lähe, siis ta tapab kannatanu. Seejärel tiris Vladimir Davõdenko kannatanu juukseidpidi korterisse tagasi ning keelas tal rohkem põgeneda. Kannatanu Z.G tundis hirmu ja ei julgenud rohkem korterist väljuda. Kannatanult Z.G-lt vabaduse võtmine kestis kuni kella 06.10ni, mil politsei korterisse jõuga sisenes. Seega pani Vladimir Davõdenko toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Ivanovi süüdistatakse selles, et

1. detsembril 2024 kella 05:10 ajal hommikul, Tallinnas xxx trepikojas ähvardas ta korterist nr x appi karjudes põgenenud kannatanu Z.G-d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui kannatanu ei lähe tagasi korterisse, võib Maksim Ivanov kannatanut lüüa. Lisaks ütles Maksim Ivanov kannatanule, et kui kannatanu ei lähe tagasi korterisse, võib ta tuua korterist püstoli. Seejärel, kui kannatanu oli maja trepikojast Xxx, Tallinn korterisse tagasi läinud,
2. detsembril 2024 ajavahemikul kell 05:30 - 06:10ni, mil politsei korterisse jõuga sisenes, ähvardas Maksim Ivanov kannatanu Z.G-d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et kui Z.G tahab terveks jääda, siis ei ava ta politseipatrullile ust. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Maksim Ivanov koos Vladimir Davõdenko -ga sundisid ta korterisse tagasi minema, seejuures oli Vladimir Davõdenko kasutanud nii korteris kui trepikojas tema suhtes vägivalda. Sel moel pani Maksim Ivanov oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 4/6 1-25-1098 Süüdistatava Vladimir Davõdenko , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Vladimir Davõdenko süüditunnistamist

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 ja 136 lg 1 järgi ja tema karistamist

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 1 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2022 otsusega nr 1-22-442 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta, 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat, 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vladimir Davõdenko eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda

1. detsember
2. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Davõdenko -lt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu, kuid kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud Vladimir Davõdenko poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Süüdistatava Maksim Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Maksim Ivanovile karistuseks vangistust 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Ivanovi eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Ivanov ei pane 1-aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Ivanovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on 1329 eurot. Kaitsjale määratud tasu palub prokurör jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb gaasirelv „Rech“ (pakend 1), salv (pakend 2) ja karp padrunitega (5 halli ja 15 musta padrunitaolist eset, pakend 3), mis asuvad akti nr xxx alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Sündmuskoha vaatluse käigus kriminalistide kogutud asitõendid (juuksesalgud ja DNA proovid), samuti Maksim Ivanovi ja Vladimir Davõdenko läbivaatuse käigus võetud DNA-proovid ja kaapeproovid ning musta värvi aluspüksid ja sinist värvi ruudulise mustriga lühikesed püksid, mis asuvad akti nr xxx alusel PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. DVD- ja CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja toimikusse. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ja kuulanud ära Vladimir Davõdenko , Maksim Ivanovi, kaitsjate selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta on veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde. Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja nendele tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Davõdenko ja Maksim Ivanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes 5/6 1-25-1098 märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kohus jätab Vladimir Davõdenko -le kohaldatud tõkendid muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse Vladimir Davõdenko -le kohaldatud tõkend. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Davõdenko -l tasuda menetluskulud kokku 2434,32 eurot ja Maksim Ivanovil 1329 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peavad nii Vladimir Davõdenko kui ka Maksim Ivanov menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 6/6