2-24-19214/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19214 Tsiviilasi I.J hagi Q.M vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.J (isikukood XXX), seaduslik esindaja O.T Kostja Q.M (isikukood XXX), lepingulised esindajad Vassili Kosteitšuk ja Danil Lipatov RESOLUTSIOON
2. Kinnitada I.J ja Q.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. Q.M ostab I.J-ile sülearvuti VICTUS by HP Gaming Laptop 15-fa1413no (maksumus 700 eurot), millega loetakse tagasiulatuv elatis perioodi 18.12.2023 – 17.12.2024 eest tasutuks.
4. Q.M maksab I.J ülalpidamiseks alates
5. detsembrist 2024 kuni I.J täisealiseks saamiseni (
6. oktoober 2027) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda
8. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
9. Q.M tasub kokkuleppe punktis 2 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks O.T pangakontole nr xxx.
10. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19214 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I.J (hageja) hagi Q.M (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 860 eurot kuus: eluasemekulud 330 eurot, kulud toidule 200 eurot, kulud transpordile 50 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 50 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 100 eurot, muud vältimatud püsikulud (trenn) 150 eurot. Hageja elab koos isaga.
12. mail 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: I.J ja Q.M avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-24-19214 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:
13. Q.M ostab I.J-ile sülearvuti VICTUS by HP Gaming Laptop 15-fa1413no (maksumus 700 eurot), millega loetakse tagasiulatuv elatis perioodi 18.12.2023 – 17.12.2024 eest tasutuks.
14. Q.M maksab I.J ülalpidamiseks alates
15. detsembrist 2024 kuni I.J täisealiseks saamiseni (
16. oktoober 2027) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
17. aprillil (esimest korda
18. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
19. Q.M tasub kokkuleppe punktis 2 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks O.T pangakontole nr xxx. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eelkõige sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel pärast kohtulahendi jõustumist. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19214 menetlus. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab 2 asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3