lg 1 - § 22 lg 3 ja § 345 järgi käskmenetluses Süüdistatav E d m o n d O t a n g EBOT - isikukood XXX; Kameruni Vabariigi kodanik; emakeel: inglise keel; kõrgharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E d m o n d O t a n g EBOT
lg 1- § 22 lg 3 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära;
järgi rahalise karistusega 45 päevamäära.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast on 450 (nelisada viiskümmend) eurot. 2.
lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917400002155 Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
- § 22 lg 3 järgi selles, et ta kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas, eesmärgiga näidata, et tal on olemas rahvusvaheline juhtimisõigus, edastas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule oma isikuandmed ja fotod selleks, et saada võltsitud rahvusvaheline juhiluba nr XXXX ja selle tõlge: „Driver License“ ja „International translation of drivers licence“, aidates ainelise kaasabi osutamisega kaasa nimetatud juhiloa ja selle tõlke võltsimisele. Samuti süüdistatakse Z.D
lg 1 järgi selles, et ta 11.06.2016 kella 11.42 ajal Tallinnas Mustamäe tee 80 asuva maja juures, esitas teda mootorsõiduki juhtimiselt kinni pidanud patrullpolitseinik Tarmo Poolale teadvalt võltsitud rahvusvahelise juhiloa nr XXXX ja selle tõlke „Driver License“ ja „International translation of drivers licence“, eesmärgiga näidata, et tal on õigus selle juhiloa alusel mootorsõidukit juhtida. Prokuröri taotlus ning kohtu seisukoht Prokurör taotleb Z.D süüdimõistmist
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ja
Liitkaristuseks
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista rahaline karistus 45 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 450 eurot.
lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. Samuti tuleb süüdistataval tasuda ühe aasta jooksul menetluskulud kogusummas 777 eurot. 3 Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokurör võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust ning tõendamiseseme asjaolud on selged. Rahalist karistust
Käskmenetluses on kohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata. Kaitsja T. Bekker on kohtule teatanud, et ta on nõus käskmenetluse kohaldamisega. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Z.D tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt prokuröri ettepanekule. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Z.D `it ei ole varasemalt Eesti Vabariigis karistatud kriminaal- ega väärteokorras. Eeluurimise käigus on Z.D tunnistanud oma tegu ning enne kriminaalmenetluse uuendamist on ta ära teinud talle KrMS § 202 lg 1 ja 7 alusel määratud 120-st tunnist üldkasulikust tööst 69 tundi. Kohus nõustub prokuröri taotlusega karistada teda mitte vangistuse, vaid rahalise karistusega kokku 45 päevamäära. Lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot, on rahaline karistus seega 450 eurot. Kohtu arvates on see piisav, et mõjutada süüdlast mitte enam toime panema uusi süütegusid ning see on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistva otsuse korral süüdistatavalt välja mõista ka menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p-st 2 on 1,5 kuupalga alammäära ehk 705 eurot. Seega on menetluskulud kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 253 p 1 ja § 254. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.