lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.H Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: isikut on karistatud alljärgnevalt: 31.03.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt
511,29 eurot 6 kehtivat väärteokaristust Tõkend: kehtivat tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.H
järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot), s.o kokku 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, milline karistus viia
Süüdi tunnistada P.H ja karistuseks mõista: Lk 1 / 6 -
lg 2 p 4, 8 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 1 järgi 7 (seitse) kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi
lg 1 alusel 4 (neli) kuud vangistust;
lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, suurendades 3 kuu vangistuse võrra mõistetud vangistuste üksikkaristusest raskeimat, s.o 1 aastast vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.H ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista P.H-lt välja: - kannatanu OÜ T (registrikood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 590 eurot; - kannatanu V N´i (isikukood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 64 eurot, milline kanda G V arveldusarvele nr EExxx Swedbank; - kannatanu T K´i (isikukood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 395 eurot, milline kanda T K´i arveldusarvele nr EExxx Swedbank; Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada pruunid naistesaapad, mis asuvad hoiul Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite keskhoidlas. Arvata menetluskuludeks sundraha 585 €, sõrmejälje ekspertiisi kulu 663 €, DNA ekspertiisi kulu 456 € ning kahe jäljeekspertiisi kulu 628 €, kõik kokku 2332 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P.H ´ilt riigituludesse menetluskulud 1213 € suuruses summas, menetluskulud summas 1119 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, omastas administraatorina tööl olles 18.07.2015.a kella 14:00 kuni 20:00 vahelisel ajal Pärnu linnas Rüütli 45 asuva OÜ Töökäsile kuuluva Bristol Hotelli kassast 590 euro väärtuses sularaha. Eeltoodu alusel süüdisatakse P.H ’i
varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises. Peale selle on tuvastatud, et P.H 16.04.2014 kella 15.00 paiku tungis ebasea duslikult, valdaja tahte vastaselt ukseluku lahti kangutamise teel sisse Rapla maakonnas x vallas x külas asuvasse talumajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V Nle kuuluva elamisloakaardi koos rahakotiga ning materiaalset väärtust mitteomavaid raamatuid, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel V Nle varalise kahju 64,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.H’i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (alates 01.01.2015
valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Peale selle on tuvastatud, et P.H isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 01.02.2014.a kuni 02.02.2014.a vahelisel ajal tungis välisuste ja lukustuse lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas x külas asuvasse T Kle kuluvasse tallu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: valget värvi spiraaliga praeahju Mezda väärtusega 60 eurot, jahinoa Moskva väärtusega 5 eurot, portselanist kolme peaga kuju väärtusega 20 eurot, nõudekuivatusresti väärtusega 10 eurot, laastudest kahesangaga pesukorvi väärtusega 20 eurot, erinevaid kalastustarbeid koguväärtusega 50 eurot, läbipaistvast klaasist sisse pressitud pildiga liua väärtusega 10 eurot, läbipaistva vanaaegne klaasist liua väärtusega 10 eurot, ARS seinavaasi väärtusega 10 eurot, neli naiste rinnahoidjad 80C koguväärtusega 20 eurot, kaks tööriistakasti koguväärtusega 20 euro ja neli raamatut sarjast Seiklusjutte maalt ja merelt koguväärtusega 40 eurot, auto numbrimärgid 178ALK koguväärtusega 20 eurot, tekitades vargusega T Kle varalise kahju summas 295,00 eurot ja lõhkumisega 100,00 eurot, kokku 395,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.H’i
varem omastamise toime pannud isikuna ja sisse tungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle on tuvastatud, et P.H isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja olles ajavahemikul 23.01.2014.a kuni 02.03.2014.a saanud eeluurimisega tuvastamata isikult enda valdusesse Pärnu maakonnas x vallas x külas V Mle kuuluvast majast varastatud esemed: kaks viinapitsi koguväärtusega 2 eurot, 5 kristallist väikest klaasi koguväärtusega 5 eurot, hõbelusika väärtusega 1 euro, sinise kandekoti väärtusega 1 euro, 2 teeklaasi koguväärtusega 2 eurot, jalaga kausi väärtusega 30 eurot, morsikannu väärtusega 6 eurot, muna peekri väärtusega 2.50 eurot, jalaga suure kausi väärtusega 30 eurot, köögikaalu väärtusega 10 eurot, karbi kümne väikese värvilise küünlaga väärtusega 5 eurot ja kahe suurema küünlaga väärtusega 1 euro, suure kuusega punase küünla väärtusega 3 eurot, sinise ingliga kellukese väärtusega 3 eurot, 3 naasklit koguväärtusega 4.90 eurot, 2 kirssidega prossi, haaknõelaga lilleprossi, lepatriinuprossi, plekist prossi, 2 merevaigust prossi, pruunid klõpsuga kõrvarõngad, roosiprossi, lehe kõrvarõngad, klaasist kiviga sõrmuse, plastikust valged roosikujulised kõrvarõngad, naise pea kujutisega ehte, kiviga katkise sõrmuse, sinise kiviga mansetinööbid karbis, pandla, roosa kiviga prossi, lilledega prossi, Pärnu-Jaagupi märgi, tuletõrje mütsimärgi, katkise roosiga prossi, katkise pintsliga poisi prossi, ovaalse kuloni, lehe sees mehe peaga kuloni prossi, rohelise kiviga prossi koguväärtusega 20 eurot, 48 vana postkaarti koguväärtusega 30 eurot, 90 vana fotot koguväärtusega 45 eurot, jalgratturi tunnistuse H T nimele väärtusega 10 senti, rahalist väärtust mitteomavad märkmiku, kindlustus tunnistuse, 3 dokumenti, 21 erinevat märki koguväärtusega 5 eurot, tühi lusika karbi, millel taga kiri: Varjele tädi Lillilt väärtusega 0,10 eurot, vimpli Pärnu-Jaagupi perepäev väärtusega 0,10 eurot, laualambi Tallinn väärtusega 25 eurot, voki osa väärtusega 0,40 eurot, vana metallist väikese karbi K ja C väärtusega 1 eurot, musta pipraveski väärtusega 2 eurot, habemenoa karbis väärtusega 3 eurot, valge linase lina väärtusega 2 eurot, roosidega valge lina väärtusega 6 eurot, metallist liigendmõõdulindi väärtusega 2 eurot, vile väärtusega 1 euro, 4 roosast klaasist viinapitsi väärtusega 4 eurot, vutlaris kraadiklaasi väärtusega 10 eurot, 2 puidust raamiga lauakella koguväärtusega 20 eurot, trukid karbis väärtusega 1 eurot, 18 heegeldatud linikut koguväärtusega 9 eurot, klaaskausi väärtusega 6 eurot, 2 vanade dokumentide hoidmise tühja toru koguväärtusega 20 eurot, mesinduse käsiraamatu väärtusega 2 eurot, punase puidust karbi väärtusega 10 eurot, sigaretikarbi väärtusega 5.20 eurot, foto sõduritega väärtusega 5.90 eurot, nahkses tupes noa väärtusega 2.95 eurot, puidust kokkupandava termomeetri väärtusega 5 eurot, rahvariidevöö väärtusega 19.10 eurot, kaks õllekannu koguväärtusega 10 eurot, 10 meetrise vana mõõdulindi väärtusega 0.20 eurot, valge piimakannu Riia väärtusega 6.20 eurot, tuhatoosi väärtusega 0.10 eurot, roosidega pöörleva tordialuse väärtusega 5.38 eurot, „kreeka pähki“ küpsetustangid väärtusega 18 eurot, vanad nööbid koguväärtusega 1 euro, väike Lorupi klaasist aluse väärtusega 5 eurot, valge väiksema piimkannu väärtusega 5 eurot, rohelise veekannu väärtusega 8 eurot, lilledega valge vaasi väärtusega 2 eurot, tordilabida väärtusega 0.55 eurot, keraamilise ehtetoosi väärtusega 20 eurot, koorekannu lilledega väärtusega 3 eurot, klaasist piimahapendamise kausi väärtusega 5 eurot 3 keraamilist õllepudelikorki koguväärtusega 9 eurot, gobelään seinavaiba põdra ja kitse pildiga looduses väärtusega 50 eurot, valget värvi kuldse lehe (lille) mustriga kastmekannu väärtusega 4 eurot, vana kollase metallist lehtri väärtusega 2 eurot, kaks merevaigust kuloniga kaelaketti koguväärtusega 6 eurot, puidust pruunide kuulikestega kaelakee väärtusega 2 eurot, 5 pärlikeed koguväärtusega 10 eurot, riidest tikanditega ja otsast klõpsuga avatav prillitoosi koos prillidega koguväärtusega 6 eurot, musta-valge ruuduliste äärtega musta värvi kindad ja mütsi ning musta-valge ruuduline salli koguväärtusega 5 eurot, 25 aastat tagasi ostetud pruunide puidust käepidemetega nugade-kahvlite komplekti kuuele rohelises pappkarbis väärtusega 5 eurot, kokku summas 556,68 eurot, millised esemed jättis P.H endale ning osa esemeid pani müüki internetiportaali osta.ee. P.H oli teadlik, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusel saadud varaga. Lk 4 / 6 Eeltoodu alusel süüdistatakse P.H ’i
varem omastamise toime pannud isikuna süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamises, hoidmises ja turustamises. Peale selle on tuvastatud, et P.H , eesmärgiga vabaneda OÜle Puksiirteenused väljakutsetasu summas 42,00 eurot tasumisest, võltsis 27.01.2014.a kella 08.30 paiku Pärnu linnas x maja juures puksiirteenuse ühekordset lepingut nr x, kuhu kandis ebaõigeid andmeid, märkides enda asemel teenuse eest tasujaks A-L K (), tema isikukoodi nr.xxx, A-L K juhiloa nr ET xxx ja võltsis A.-L.K allkirja ning andis seejärel enda poolt eelnevalt võltsitud puksiirteenuse lepingu Puksiirteenused OÜ töötajale x enda kasutuses olnud sõiduauto Ford Focus registreerimismärgiga xxx Voorimehe tänavale remonti viimiseks. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.H
kohustuse vabanemise eesmärgil dokumendi võltsimises ja
kohustustest vabanemise eesmärgil võltsitud dokumendi kasutamises. Peale selle on tuvastatud, et P.H kasutas 27.01.2014.a kella 08.30 paiku Pärnu linnas x maja juures A-L K Autoregistrikeskusest 26.11.2004.a väljaantud juhiluba ETxxx, kirjutades A-L K isikuandmed ja juhiloa numbri OÜ Puksiirteenustega sõlmitavale lepingule nr xxx. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.H’i
tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks:
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust;
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (alates 01.01.2015
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu) 3 kuud vangistust;
lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, suurendades 3 kuu vangistuse võrra üksikkaristusest raskeimat, s.o. 1 aastast vangistust
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. 50x3,20= 160,00 eurot, milline viia
lg 2 alusel täide iseseisvalt.
,75 alusel jätta 1 aasta ja 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.H 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime u ut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi Kannatanud OÜ T, V N, T K ja V M on esitanud tsiviilhagid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt Lk 5 / 6 kokkuleppele. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagid. Kannatanu OÜ T tsiviilhagi summas 590 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Kannatanu V N´i tsiviilhagi summas 64 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Kannatanu T K´i tsiviilhagi summas 395 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendid. Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoiuruumis asuvad pruunid naiste saapad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 585 €, sõrmejälje ekspertiisi kulu 663 €, DNA ekspertiisi kulu 456 € ning kahe jäljeekspertiisi kulu 628 €, kõik kokku 2332 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista P.H´ilt riigituludesse menetluskulud 1213 € suuruses summas, so sundraha ja jäljeekspertiisi kulu osas. Menetluskulud summas 1119 €, so sõrmejälje ekspertiisi kulu ja DNA ekspertiisi kulu osas, tuleb jätta riigi kanda, kuna vastavate ekspertiisidega ei leitud seost P.H poolt toime pandud kuritegudega. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.