lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 201 lg 1, § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 9 järgi M.U.B
18231500993 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Andrus Nõmm
Süüdi mõista Andrus Nõmm
lg 1,
lg 1 ja
lg 1 (05.08.2016.a episood) järgi ja mõista üks karistus
lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o
Süüdi mõista Andrus Nõmm
Süüdi mõista Andrus Nõmm
lg 2 p 4, 9 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud 8 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.01.2018.a kuni 30.01.2018.a, 09.02.2018.a kuni 10.02.2018.a, 01.06.2018.a kuni 02.06.2018.a, 20.06.2018.a kuni 21.06.2018,a, s.o 8 päeva. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (s.o. 2 kuud) tähtaeg hakkab kulgema Andrus Nõmme viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07.11.2018.a. Ülejäänud vangistuse osa, s.o. 2 aastat 22 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Andrus Nõmm ei pane 2 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 5 alusel määrata Andrus Nõmmele täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - alluda alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.01.2019.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Nõmmelt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Andrus Nõmm kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.
lg 1 alusel konfiskeerida Andrus Nõmme nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx (asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn parklas), mis on arestitud Harju Maakohtu 28.02.2018 kohtumääruse 1-18-1720 alusel. Tõkend -vahistamine - jätta Andrus Nõmme suhtes muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Tõkend tühistada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. 2 Süüdi mõista M.U.B
lg 3 järgi rahalise karistusega 4000 eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 4000 eurot tasumine võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed 11 kuud 333 eurot kuus ja
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Andrus Nõmme süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.01.2018 kella 17.16 ajal Harjumaal Viimsi vallas xxx maja juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus 1,00 mg/l) ja seejärel uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult 09.02.2018 kella 15.53 ajal Harjumaal Merivälja tee 20 juures suunaga Viimsi mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx , olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus 0,85 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Andrus Nõmm pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti süüdistatakse Andrus Nõmme selles, et tema tahtlikult võltsis kohtueelsel menetlusel tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 05.08.2016, mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga xxx , VIN-kood XXX kirjalikku müügilepingut. Andrus Nõmm kirjutas omakäeliselt müügilepingule lepingu sõlmimise kuupäeva ja koha; müüja andmed, s.o A B nime, isikukoodi ja aadressi; sõiduki margi, registreerimisnumbri ja VIN-koodi; sõna „kokkuleppel“ sõiduki ostuhinnaks mõeldud lahtrisse ning müüja allkirja A B nimel. Võltsitud müügilepingu alusel omandas Andrus Nõmm õiguse käsutada mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxx . Seejärel kasutas Andrus Nõmm tahtlikult 05.08.2016 Tallinnas xxx asuvas xxx kohvikus teadvalt mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga xxx võltsitud müügilepingut. Ta esitas xxx OÜ esindajale E Nile teadvalt võltsitud müügilepingu, eesmärgiga tõendada, et tal on õigus sõidukit oma äranägemise järgi käsutada, sh võtta sõiduki tagatisel laenu, ning andis kõnealuse sõiduki laenulepingu täitmise tagamiseks laenuandja valdusse ning võimaldas laenuandjal vormistada sõiduk enda omandisse. Seejuures omastas Andrus Nõmm tahtlikult 05.08.2016 A Ble kuuluva mootorsõiduki Volvo S80 registreerimismärgiga xxx , mille A B oli andnud Andrus Nõmme valdusesse, et ta sõiduki remonti viiks. Võltsitud müügilepingu abil võttis Andrus Nõmm mootorsõiduki Volvo S80 4 registreerimismärgiga xxx tagatisel laenu ja andis kõnealuse sõiduki laenulepingu täitmise tagamiseks laenuandja valdusse ning võimaldas laenuandjal vormistada sõiduk enda omandisse. Andrus Nõmm pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi; teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ning enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Samuti süüdistatakse Andrus Nõmme selles, et tema sõlmis 21.07.2016 M.U.B juhatuse liikmena Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ kontoris xxx OÜ esindaja L K ga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L21072016/0011, millega anti M.U.B-le laenu summas 7149,45. Laenusumma tagatisena kohustus laenusaaja laenuandjale üle andma sõiduki Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . Tagatise omand läks üle xxx OÜ-le, kuid mootorsõiduk jäi laenusaaja M.U.B otsesesse valdusesse. 14.09.2016 maksis Andrus Nõmm laenu tagasi summas 283,50 eurot, kuid pärast seda enam laenumakseid ei tasutud. 08.11.2016 ütles laenuandja lepingu nr L21072016/0011 üles ja palus tasuda võlgnevus ja tagastada tagatiseks olev mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . Andrus Nõmm ega M.U.B sõidukit ei tagastanud. Sõiduki asukoht on endiselt teadmata. Andrus Nõmm pani toime korduva enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Samuti süüdistatakse Andrus Nõmme selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ning keda on varem karistatud
alusel väärteokorras 09.02.2018 (tegu 09.02.2018) ja 11.07.2017 (tegu 18.06.2017), võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 01.06.2018 kella 21.57 ajal Tallinnas xxx asuvas P P AS-le kuuluvas kaupluse xxx müügisaalis ühe Mulgi viina 10 cl 40% väärtusega 1,69 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast ja väljus turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest turvatöötaja pidas Andrus Nõmme pärast turvaväravaid kinni. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 20.06.2018 kella 10.33 ajal Tallinnas xxx asuvas S AS-le kuuluvas kaupluse S müügisaalist ühe Arsenitch Vodka väärtusega 7,99 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast ja väljus turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 06.11.2018 kella 14.10 ajal Maardus xxx asuvas M OÜ-le kuuluva kaupluse xxx müügisaalist ühe viina Psenichnaja väärtusega 6,99 eurot. Seejärel avas pudeli, jõi sellest pool ära ja seejärel jättis pudeli müügisaali, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Lisaks võttis Andrus Nõmm võõra vallasasja omastamise eesmärgil 07.11.2018 kella 09.58 ajal Maardus xxx asuvas M OÜ-le kuuluva kaupluse xxx müügisaalist ühe viina Poolik väärtusega 3,99 eurot. Seejärel möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Andrus Nõmm, varem omastamise toime pannud isikuna, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
M.U.B-d süüdistatakse selles, et 21.07.2016 sõlmis Andrus Nõmm M.U.B juhatuse liikmena ja M.U.B huvides tegutsedes Tallinnas xx asuvas xxx OÜ kontoris xxx OÜ esindaja L K ga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L21072016/0011, millega anti M.U.B-le laenu summas 7149,45. Laenusumma tagatisena kohustus laenusaaja laenuandjale üle andma sõiduki Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . Tagatise omand läks üle xxx OÜ-le, kuid mootorsõiduk jäi laenusaaja M.U.B otsesesse valdusesse. 14.09.2016 maksis Andrus Nõmm laenu tagasi summas 283,50 eurot, kuid pärast seda enam laenumakseid ei tasutud. 08.11.2016 ütles laenuandja lepingu nr L21072016/0011 üles ja palus tasuda võlgnevus 5 ja tagastada tagatiseks olev mootorsõiduk Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga xxx . M.U.B ega Andrus Nõmm sõidukit ei tagastanud. Sõiduki asukoht on endiselt teadmata. M.U.B pani toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Andrus Nõmme karistuseks
lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust,
lg 1,
lg 1 ja
lg 1 (05.08.2016 omastamine) sätestatud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 järgi 9 kuud vangistust,
lg 2 p 1 (08.11.2016 omastamine) 1 aasta vangistust,
lg 2 p 4, 9 järgi 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud karistustest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 2 /kaks/ aastat 3 /kolm/ kuud vangistust.
Karistusest kuulub ärakandmisele 2 /kaks/ kuud 8 /kaheksa/ päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 22 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrus Nõmm ei pane 2 /kahe/ aasta 9 /üheksa/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Nõmme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Nõmme käitumiskontrolli ajal läbima alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik.
lg 1 alusel arvata ärakandmisele kuuluva karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.01.2018 kuni 30.01.2018; 09.02.2018 kuni 10.02.2018; 01.06.2018 kuni 02.06.2018; 20.06.2018 kuni 21.06.2018, s.o 8 /kaheksa/ päeva, ning karistuse kandmise alguseks lugeda Andrus Nõmme kahtlustatavana kinnipidamist 07.11.2018.
Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide aluseks on
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise asjaolud ning esemeks tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Andrus Nõmm kohustub tasuma kannatanu P P AS- i kasuks kahju summas 1,69 eurot ning kannatanu S AS-i kasuks kahju summas 7,99 eurot ning kannatanu M OÜ kasuks kahju summas 10,98 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida Andrus Nõmmi nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx . Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu 360 eurot. Sõidukulud 3 eurot 60 senti jätta riigi kanda. Käekirjaekspertiis 846 eurot, Andrus Nõmm on tasunud endise kriminaalasja nr 16230105706 raames menetluskulusid 120 eurot, maksmata 726 eurot. Sõiduki teisalduskulu 34 eurot 80 senti. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrus Nõmmelt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1930 eurot 80 senti, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 160 eurot 90 senti kuus. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava M.U.B karistuseks
lg 3 järgi
lg 8 alusel rahaline karistus 4000 eurot.
66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata mõistetud 4000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 12 /kaheteistkümne/ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesed üksteist kuud 333 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 337 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 120 eurot. Sõidukulud 3 eurot 60 senti jätta riigi kanda. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrus Nõmmelt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 77 eurot 50 senti kuus. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.