Obsah (5)

§ 184§ 182§ 159§ 108§ 109

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2418 Haldusasi V.Q kaebus Kehtna Vallavalitsuse 0

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.Q-le kuulub Raplamaal, Kehtna vallas, Palukülas asuv Sepahindreku kinnistu (katastritunnused 29202:003:0361 ja 29202:003:0362). Sepahindreku kinnistut läbib Paluküla ja Lau küla vaheline teelõik.
2. Kehtna Vallavalitsus andis 02.07.2024 korraldusega nr 158 loa avaliku ürituse „Treeningpäev“ korraldamiseks. Üritus toimus Paluküla ja Lau küla vahelisel teelõigul, Kehtna vallas, 06.07.2024 kella 10.00-st kuni kella 15.00-ni. Ürituse raames toimus liikluseks 3-24-2418 suletud teelõigu läbimine autodega katsete näol (alguspunktist lõpp-punktini). Ürituse korraldajaks oli Käru Tehnikaklubi MTÜ.
3. V.Q esitas 24.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024 korralduse nr 158 õigusvastasuse tuvastamiseks.
4. Tallinna Halduskohus tagastas 04.09.2024 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 2 p 1 alusel. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 07.11.2024 määrusega V.Q määruskaebuse, tühistas halduskohtu 04.09.2024 määruse ning saatis asja halduskohtule tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks. Tallinna Halduskohus võttis V.Q tuvastamiskaebuse 29.11.2024 määrusega menetlusse. 5. Kehtna vald teatas 30.05.2025 avalduses kohtule, et võtab kaebuse õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 159

lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

1. Vastustaja võttis 30.05.2025 menetlusdokumendis (dtl 74) kaebuse õigeks. Seetõttu tuleb kaebus rahuldada ja teha kindlaks Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024 korralduse nr 158 õigusvastasus.
2. Kuna vaidlusalune korraldus tuleb õigusvastaseks tunnistada ainuüksi vastustaja õigeksvõtu tõttu, ei pea kohus vajalikuks käsitleda kaebuses esitatud põhjendusi. Kaebuse õigeksvõtt tähendab seda, et kohus rahuldab kaebuse ilma kaebuse nõuete õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata (

§ 159). 9.

Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 108lg 1).

Kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (

§ 108lg 5).

Otsus tehakse vastustaja kahjuks, seega tuleb menetluskulud kanda vastustajal. Kaebaja kasuks tuleb menetluskuluna vastustajalt välja mõista kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot. Muud võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda, kuna 02.06.2025 määruses määratud tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud menetluskulude nimekirja ega kuludokumente (

§ 109lg-d 1 ja 11). (allkirjastatud digitaalselt) 2