KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- juuni 2025 Tsiviilasja number 2-25-106742 Tsiviilasi F.O hagi G.U vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.O (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kostja G.U (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta F.O hagi G.U vastu 300 euro saamiseks menetlusse võtmata, sest F.O jättis pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
- Jätta menetluskulud F.O kanda.
- Toimetada määrus F.O-le kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- F.O (hageja) esitas 04.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.U (kostja) vastu 300 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 18.03.
- Pärnu Maakohus lõpetas 08.04.2025 maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja esitas makseettepanekule vastuväite, ning edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Tartu Maakohus jättis 10.04.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
- Kohus luges puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 314 1 lg 1 ja lg 3 p 2 järgi 03.06.
- Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 17.06.
- Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud, sh ei tasunud täiendavat riigilõivu. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Praegusel juhul ei ole hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega täiendavalt riigilõivu tasunud. Kohus ei toimeta sellisel juhul TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluses on dokumendid esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada, vaid kohus loeb need hagejale tagastatuks.
- Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2